中国盔甲吧 关注:5,405贴子:26,199

说实话,皮甲这玩意儿,有多强实用性?

只看楼主收藏回复

说的是牛皮,不是犀牛皮,就普通士兵穿的。看着也不厚,这玩意儿在金属兵器面前,除了心理安慰,不说防刺,能防砍吗?流矢能防住吗?


来自Android客户端1楼2018-11-20 16:47回复


    来自Android客户端2楼2018-11-20 17:21
    回复
      肯定有用,灵活性肯定不错,而且对方攻击你可以躲的,在躲的过程中可以抵挡一定的刀刃擦伤


      IP属地:广西来自iPhone客户端3楼2018-11-20 18:30
      回复
        流矢不懂,防砍是能的


        4楼2018-11-20 22:21
        回复
          关键是防钝器性能好,外面是铁甲,里面穿皮甲和纸甲,缓冲性能好。


          来自手机贴吧5楼2018-11-21 01:14
          收起回复
            皮甲不单单是只有一层皮,也可以外面钉一层铁片提高防护


            来自Android客户端6楼2018-11-21 04:36
            回复
              你说的是漆皮甲还是像老式皮带的那种皮甲


              IP属地:江苏来自Android客户端7楼2018-11-21 10:25
              回复
                别用现代皮加工来判断,以前传统皮加工工艺,做硬皮上漆,少数民族的皮甲,整块胸档甲硬度在防御上是可以了


                IP属地:广东8楼2018-11-21 10:45
                回复
                  4mm厚的硬牛皮可以挡住40磅复合弓的直射(换算成传统弓的话磅数会上去很多),一般皮甲也差不多是这厚度


                  IP属地:上海9楼2018-11-21 17:15
                  回复(1)
                    又一个,拿电视剧当历史的。电视上那是皮甲?那分明是皮大衣。


                    IP属地:江苏来自Android客户端10楼2018-11-21 18:05
                    收起回复
                      我以前发的科普贴,懒得再发一遍。
                      就直接截图给你看吧






                      IP属地:江苏来自Android客户端11楼2018-11-21 18:06
                      回复
                        史实级的皮甲,需要大量的青铜做模具。大量的漆料做烤漆处理。需要反复压塑。成本反而是汉代铁甲取代皮甲的一个因素。普通的铁甲成本比这种硬漆皮甲便宜,防御也差不多。




                        IP属地:江苏来自Android客户端12楼2018-11-21 18:11
                        回复(1)
                          皮甲的衰败一大原因就是兵器的进步,皮甲的时代是青铜器时代,青铜的攻击方式比较原始,后来铁器的普及导致了皮甲的衰败,还有就是皮甲的成本太高而且材料有限


                          IP属地:江西13楼2018-11-25 20:48
                          收起回复
                            皮甲可是超坚固的好不。
                            国外 Skallagrim 测试过一片牛皮:刀剑完全免疫,五百磅弩不配上特殊箭头的话也是免疫,双手维京斧要很有技巧的砍才能够砍进去,长剑就算用半剑技术都刺不穿,要把皮甲放在地上以人身重量+半剑才能够勉强刺穿一点点。这还只是一块没有上漆过的皮...


                            IP属地:马来西亚14楼2018-12-07 10:22
                            收起回复
                              敲过鼓没有?扭秧歌的那种大牛皮鼓,我用刀子也只能划个白印子。


                              IP属地:四川来自Android客户端15楼2018-12-07 20:56
                              回复