顶

你在我前面10米，我俩同方向跑，永不停，你比我快，只考虑直线运动，你我是否能追上你？

刚看了一下什么是芝诺悖论，这是一个限制时间的问题，不限制肯定会追上。这个很简单吧！需要吧友如此纠结？？

搞那么复杂干嘛，以我的想法是，我开车，让你先跑步比我快，你觉得你会比我快吗？这个问题，好像答案很清晰吧？

能追上的都已经追上了，不能追上的永远追不上，其实这个问题挺深的，并没有楼主你想的那么简单。之所以让人跑10米，汽车能追上来，是因为在你的认识里这已经有了经验基础。但是这不能说明什么，追不上的还是会追不上，人的认识没有那么简单。

这边还有一个
就是没那么夸张

其实让我个人最烦的不是他们说什么，在我看来他们想表达什么，阐述什么都可以。。就是在说的时候还要认为别人是错的，认为别人想得有多么的歪多么的不准确。这点最让我讨厌！！。。
每个人都有自己的思想，凭什么一个人能认为另一个人是的思想是错的。

对于收敛的等比级数，我已在哲吧算过几次了，例子也有不同。但迄今为止只有found这位朋友看懂了，
吧主也似理解了，其余人就算了吧！
这里再复述也无益。

附带一句：
幂级数中收敛的条件是公比▏q▏＜1。
由于芝诺悖论中是对距离或时间 作1/n等分，所以，公比是小于1的·[n为正整数]。
作
1/2,1/3,1/8等分不影响该级数的收敛 性。

普朗克 长度=6*6*10^(-35)m,有此量纲，局限在三维空间中，不可·再分。但是去掉这个量纲，这个数显然是无限可分的，会有无穷多个比这个数还要小的数。
微积分的基础是数的无限可分性，不是某个带量纲的长度、带量纲的体积这些实体的无限可分性。人可感知的三维实体是目前被认为是有最小单位的，目前[暂定]为普朗克长度·和时间，但数是没有最小单位的。
芝诺假定长度时间无限可分是对的。
他是在纯数学的绝对抽象意义上来谈数的无限可分性的，不是量子力学这种阶段性的认识。
相反，微积分对数的性质作·的概括涵盖了量子力学。准·确地说，量子力学只是用数学尤其是微积分来丈量我们的三维世界，是数学尤其是微积分的运用成果。
它·的一切变化都得服从数学的逻辑，它·的一切结论也都是数学推出来的。
看一看量子力教材吧，满篇都是微分积分。离了数学，量子力学寸步难行，也不可能被理解。
各位脱离数学来理解芝诺悖论和量子力学，自以为很·哲学，其实是跟着感觉·走！

无视就好了不值得动气

广大网友的思想真是丰富！让人感叹！量子力学和微积分都拿出来了，也是服了！但是怎么分析我还是否定芝诺悖论的！第一与客观事实不符，第二利用逻辑方法去推算不能等校数学方法！逻辑是思维产物，属于唯心！它的正确与否需要事实来证明！