史籍中，往往把古代军队与民夫分得很清晰，于是不少人误以为军队基本就是战兵，后勤任务几乎都是由民夫承担。
这其实是错误看法，真实的状况是：
每一支正规化程度较高的军队里都有许多专责后勤保障的后勤兵，兵员比例大致占全军的二至三成；如果是骑兵部队，后勤兵的比例会更高；如果是境外远征，后勤兵的比例则更加高。
汉魏之间，曹操麾下兵马，骑兵部队的后勤兵占全军三分之一，步兵部队后勤兵也占全军二成余。[1]
隋炀帝第一次远征高句丽，出动三十军兵马（左右二十四军，御营六军），一般认为，每军两万人，其中骑兵四千、步兵八千、辎重兵八千。[2]而马步兵中必然还有承担后勤任务的兵员，故后勤兵比例极可能过半。这是境外远征的常例，不足为奇。
唐初军队编制则从李靖兵法中可知，全军两万的话，后勤兵约占六千，比例约为三成。[3]
北宋一般军队的状况则是，如果全军三万七千五百人，骑兵六千，步兵两万四，后勤兵为七千五百人，比例约为二成。[4]唐宋军队后勤兵比例的差异，大约也跟各自承担的战争任务尤其是距离远近有较大关系。
到明代，以戚继光塞上练兵为例，大致分一万余人为骑、步、车、辎四营，骑、步、车三营大致为三千人左右，辎重营则为一千六百人，但骑、步、车三营又每队十二人有一名火兵（即炊事兵），再加各营有文书、工匠、医生、杂役等后勤人员。[5]故戚继光所编练的明军，后勤兵比例大致也占全军的二至三成。自然，戚继光对辎重兵也强调军事训练，要求具备一定的战斗能力，比起前代军事家，对军队整体战斗力有了更明晰的要求，非常符合战争需要。
注释：
[1]《曹操注孙子兵法》：“车驾驷马，卒十骑一重。养二人主炊家子，一人主保固守衣装，厩二人主养马，凡五人。步兵十人，重以大车驾牛。养二人主炊家子，一人主守衣装，凡三人也。”
[2]《资治通鉴·卷一百八十一》：“每军大将、亚将各一人；骑兵四十队，队百人，十队为团，步卒八十队，分为四团，团各有偏将一人；其铠胄、缨拂、旗幡，每团异色；受降使者一人，承诏慰扶，不受大将节制；其辎重散兵等亦为四团，使步卒挟之而行；进止立营，皆有次叙仪法。”按：由此可知，隋炀帝第一次远征高句丽，全军大致也不过是六十万左右，战兵不足一半。《隋书·本纪四》所谓的全军“凡一百一十三万三千八百人，号二百万，其馈运者倍之”，过于夸大了。
[3]《通典·卷一四八》:"诸大将出征，且约授兵二万人，而即分为七军。如或少，临时更定。……。马步通计，总当万四千人，共二百八十队当战，余六千人守辎重。"
[4]《武经总要·前集卷一·料兵》：“古法：马步三军，每军一万二千五百人，总三万七千五百人。近代营阵法，或以二万人为率。今按古法，马军每将三百人，其差次则先以善骑者，次以跷健者，末以善用短兵者，总六千人；步军每将五百人，其差次先以强力疾足、负重能走者三千人，次能射远趋二百里者三千人，次能射亲者四千人，次但能射远者四千人，次壮硕轻勇能格斗者一万人，总二万四千人；将校并居内，为马步战兵之数也。其所由曹司、车御、火长、收人、工匠，别计七千五百人。此合兵之大率也。”
[5] 《练兵实纪·卷一》

1、后勤也是军队的组成部分，哪有把后勤踢出军队的算法？
以李陵为例，步兵五千，负责后勤的算“二成”，大概一千人，真实战力四千。（必要的时候，后勤兵也得上场）。但是，我们在表述李陵战力时，会说四千吗？因为后勤兵不参战？肯定不能。后勤兵累死病死在战乱中被杀死，都算军队的折损。
同理，卫霍骑兵十万，步兵转者踵军数十万，就算这里面有“二至三成”的后勤兵，在表述中也不能将其踢出军队。
此外，军队的折损，也不能单指骑兵，应该包括步兵转者踵军全部在内。
所以，不要纠结“步兵转者踵军”各占多少比例，他们都是军队的一份子，应该当做整体来理解。
···别跟我说，骑兵在百里开外和匈奴对杀，步兵转者踵军和武刚车躲在一旁鼓掌喝彩，你当你在看三国演义？
2、辎重，军需物资，包括方方面面，吃的、喝的、用的，以及兵器、修筑工事等等等。一般是随军带出（不够用才会拨出一部分后勤兵去运输）。
李陵和卫青的武刚车，行军途中，用来装辎重；驻扎时，用来作为屏障；作战时，稍加修整，直接布阵成为攻守兼备的武具。