我说两句,欢迎讨论。
你这里探讨的“背驰”,却没有考虑到其位次,更没有涉及到级别,所以就疑惑于“背了又背”之类的语言陷阱之中了。
“背驰”,是一种现象,涨的多、跌的多,会引发背驰,涨的快、跌的快,也会引发背驰,但容易是次级别上的。我们如果讨论“本级别”中的“背驰”,其意义是帮助确立第一类买卖点。换言之,关于“背驰”的探讨和观察,只是便于确立第一类买卖点的方式而已,切勿买椟还珠。
“本级别”的第一类买点,在MACD的结构中,大概可以辅助判断为,零轴之下,最后一次下探的动作。其之前,必然有一个本级别的,完整的由零轴上方,下穿零轴,并允许数次关于零轴试探拉回的过程,这就是完整的下跌结构演绎。第一类买点之意义,即是下跌段之末,转折段之始。
但更为关键的是,级别。换言之,次级别中的第一类买点,并不必然保证其转折力度,能够在更大级别上构成转折。

譬如随手举例。站在周结构中,三个红箭头都构成了周图形中的买点。但前两个红箭头后整体macd都仍然处于零轴之下运行,并没有能够进行上穿零轴的动作。这种触零轴拐头的结构,就成为了你们口中的“背了又背”。

实则,只需视更大级别中,BOLL指标的辅助判断即可。自严格跌破中轨之后,即行走弱,直至下一次严格站上中轨之前,都成其为下行逻辑的演绎过程。
作为一个不成熟的建议,看位次,级别选的大,做T,级别选取的小。
以上。