几乎所有的案例总有一些NC在网上瞎脑补,明明没有任何一个地方可以证明案例中的受害者有错在先,可有些NC总是言之凿凿的说什么肯定是这个受害者先犯了错,你不知道说话要凭证据吗?没证据你们就在脑补。
以前发生校园暴力,有人脑补被欺负的学生也有错。顾客用菜刀砍死收银员,一堆人脑补肯定是收银员先说了很难听的话激怒了顾客,难道你是当事人,你这么清楚事情经过?
男子追求一个女生没成功,就去杀了那个女生,又有一堆人脑补说什么是这个女生把男的当备胎。
这回更加荒唐,空姐被害案,大家应该知道吧?居然还有人脑补这位被害空姐有错在先 我真是无语了,为什么受害者有错论这么有市场?
你们在没有任何根据的情况下,言之凿凿的说受害者有错在先,搞的好像你们是当事人很清楚事实一样!请问,谁跟你的勇气下这么大的结论。
我很少骂街,但是对于那些鼓吹受害者有罪的NC,我真忍不住骂一句,恕我直言,你就是一个SB
以前发生校园暴力,有人脑补被欺负的学生也有错。顾客用菜刀砍死收银员,一堆人脑补肯定是收银员先说了很难听的话激怒了顾客,难道你是当事人,你这么清楚事情经过?
男子追求一个女生没成功,就去杀了那个女生,又有一堆人脑补说什么是这个女生把男的当备胎。
这回更加荒唐,空姐被害案,大家应该知道吧?居然还有人脑补这位被害空姐有错在先 我真是无语了,为什么受害者有错论这么有市场?
你们在没有任何根据的情况下,言之凿凿的说受害者有错在先,搞的好像你们是当事人很清楚事实一样!请问,谁跟你的勇气下这么大的结论。
我很少骂街,但是对于那些鼓吹受害者有罪的NC,我真忍不住骂一句,恕我直言,你就是一个SB