甲醛是室内装修的头号公敌，也是小伙伴们最为担心的污染物，跟甲醛比，其他什么雾霾灰尘二氧化碳似乎都微不足道了。几乎没几个人敢在装修完就住进去，空放个两三个月才心惊惊地勉强入住，然而甲醛的挥发期如此之长，即使空放了几个月，还是有些担心，于是很多人想检测一下，自己的房子是否甲醛超标。打开某宝，甲醛检测产品千千万，价格从几块钱到上万块的都有，每个都宣称自家产品准确灵敏，那到底他们有什么区别，哪个更加准确呢？恐怕不是专业人员，根本无从分辨，所以今天，清朗家就帮您罗列分析一下各种检测产品的原理和优缺点。
目前空气甲醛检测方法主要分为几种：半导体法、电化学法、酚试剂法、气相色谱法。
首先是半导体法，其原理是根据半导体材料在某些气体成分的影响下，发生电导率的变化，根据这个变化测算气体的浓度，选择性针对性差，干扰严重，通过测试一大类气体，然后用某种算法测算出的甲醛比例，用这个来测甲醛，基本就是随缘，有时候校正算法还会让检测结果变得匪夷所思。半导体检测仪的优点是便宜简单，不需要耗材，市面上几十块钱、开机需要几分钟预热的检测仪基本是这一类，检测结果不管你信不信，反正我随缘。

其次是电化学法，其原理是让甲醛通过一个选择性的通透膜接触到传感器的电解液，通过检测甲醛在电解液中的扩散速度测算其浓度。理论上，电化学的检测准确度比半导体的要精确一些，因为有一定的选择性，但是还是存在很多干扰，也是通过检测一类气体然后通过算法测算甲醛，这也是为什么甲醛检测仪总能顺便检测TVOC。同时电解液是一种消耗性的材料，设备的精度也会随着使用而下降。另外，电化学传感器的差异性大，对结果的影响也很大，据说英国达特的电化学传感器最好，当然价格也很高，一个传感器就要200块钱左右，做成成品检测仪，恐怕也不会便宜到哪里去。

以上这两种方法我认为都是不靠谱的，但是优点也明显，便携，操作简单，可显示量化数值，可作为一种室内有机挥发性气体的参考指标，但如果用来检测甲醛，则有自欺欺人的嫌疑。
第三种，酚试剂法，这个方法是目前国标GB/T 18204.2-2014《公共场所卫生检验方法 第2部分：化学污染物》中甲醛检测的方法之一，其原理是甲醛与酚试剂反应生成嗪，嗪在酸性溶液中被高铁离子氧化形成蓝绿色化合物，颜色深浅与甲醛含量成正比。作为被国标的方法，当然是比较准确的，原理上针对性更强。

这个方法又可以分为两种产品，一是简易自测试剂盒，二是分光光度法。
自测试剂盒操作简单，不需要其他仪器，成本也很低，每次检测成本大概3元，通过目测比色结果大致测算甲醛浓度。缺点也很明显，显色受温度影响、空气接触显色液的流量不可控、肉眼比色有误差。尽管该方法有这么多的缺点，但我个人认为，这是家庭自测最方便有效的定性检测方法，虽然结果存在一定的偏差，但是可以大致针对性地检测甲醛，而不是通过间接算法去推算——近视眼自己看，总比听别人说强。

分光光度法则是酚试剂法的正宗操作，用泵将定量的空气打入吸收液，在恒温条件下让回收液中的甲醛显色，通过光度计对颜色变化进行读数，还需要用标准溶液进行校正。这样出来的结果既有针对性，也有准确的定量数值。目前市面上很多检测公司就是用的这种方法，这套设备也不是很贵，1000-3000，不过操作比较繁琐，需要一定的实验技能。如果您想用这种方法又不想那么麻烦，也有便携傻瓜式不需要繁琐实验步骤的，多个设备集成一个手持设备，进口的一万左右，国产的五六千。

酚试剂法虽然也存在一点干扰因素，但是已经完全能够满足我们对甲醛检测的准确性要求。但是，如果你还想更准确，那就只能用气相色谱法了，这个是国标的第三法。即使你是土豪，也别问多少钱了，已经不是钱的问题了。

那么如果检测到确实存在甲醛，我们应该怎么除甲醛呢？
持续通风是最简单有效的办法。
室内装修既然已经存在污染源了，就会持续挥发，各种化学除醛活性炭吸附基本都是治标不治本。
甲醛挥发虽时间长（据说10年以上），但是速度很慢，所以我们只要保持室内通风，及时换气保证甲醛浓度维持在很低浓度安全范围，就不会造成健康损害。
所以，开窗通风是最有效也最低成本的除醛方法，如果户型不通透不对流，或者因为其他原因不方便开窗通风（室外雾霾，噪音，灰尘，寒冷），那么就可以用新风系统来辅助通风。