有很多朋友谈p2p色变，认为p2p就是高风险，跑路，爆雷的代名词。还有一些朋友非常重视理财，在对比过多种投资方式之后觉得p2p是值得投资的，但由于在网上接收了太多的讯息，无法分辨，所以造成了一些误区，今天我就为大家带来了一些“普遍误区”，大家一起来看看自己入坑了没?
错误认识“分散投资”
投资讲究分散风险，所以有些人为了安全把资金放在十几个P2P平台上，其实这样做反而增加了风险，因为分散风险注重的是投资种类的分散，即多元化投资，而非集中在同一类产品上。
用户最好根据产品期限的长短、风险和回报率的高低合理配置自身资产在不同投资领域的投资比例，在投资P2P时也要综合评估几家不错的优质平台，切勿遍地撒网。建议投资平台不要超过三个，容易管理。
错误认识收益和风险的关系
高收益伴随着高风险，这是金融行业恒古不变的定律。P2P的走红也正是因为其拥有低门槛、高回报的特性。以致有些用户在投资前不考察评估，盲目追求高收益。
另一方面，很多朋友片面的认为收益高的平台意味着高风险，那就转投低收益的平台，这样总安全了吧?
其实不然，当前很多低息平台，主要是通过加大宣传力度，吸引更多投资者，很多新人觉得只要收益水平比银行理财的5-6%的收益高，就可以接受，因此很多平台利用投资人的心里，故意压低利率。明确告诉大家!仅通过预计年化收益高低就判断平台是否安全是非常危险的投资思维，因为相对于高收益高风险平台来说，低收益高风险的平台同样比比也是。
错误认识标期长短与风险的关系
过去P2P行业盛行跑路潮、倒闭潮，导致投资人普遍缺乏安全感，平台怎么吸引投资人呢?主打短期标，期限越短越好，以致P2P行业在很长一段时间内都达成了这样的共识，市场只认短标，那我就算是长标短拆也在所不惜。常年累月，投资人就形成了这样的认知，“短标更好，短标更安全”，以1-6个月为最佳，6-12个月要酌情考虑，12-24个月要更加审慎。
从资金的灵活性和利用率上看，一方面，短标借款周期短，资金能够快速回笼，投资人既拥有了“落袋为安”的安全感，也放大了资金的灵活性;另一方面，很多平台为了招揽人气，会不定期推出投资返现、投资有礼的让利活动，资金短期多次回笼，投资人就能多次参加让利活动，也算拉高了整体收益。但短标也有其局限性，首先，资金容易站岗，这种现象在资产端疲软的时候尤甚，回款了很高兴地要续投，结果一看，要么抢不到标，要么投标的队伍已经排到半个月外了，白白浪费十天半个月的收益。其次，短标利率容易受大环境影响，近年来受到央行多次双降的推动及监管的施压，降息已经逐渐成为P2P行业的常态，一旦平台降息，最容易受到影响的将是短标，而长标由于还款周期长，只能维持原有利率，利率不会出现大的波动。
从平台运营的角度来看，短标过于密集也不是什么好的信号。第一，短标越是密集，平台的集中兑付压力就越大，碰到钱荒的时候，资金出现负流入，平台的处境可想而知。第二，主打短标的平台不排除自融嫌疑，事实上健康的借款周期至少应维持在3-6个月，试想为什么这个平台总能找到那些借钱只借几天、一个月的个人或企业，是猫腻还是胡闹?第三，总能投用户所好无限量地供应短标的平台，存在两种可能，一是拆标，且是拆标行为中最严重的期限错配，一旦资金链异常，必死无疑;二是假标，投资人既然这么喜欢短标，那就拼命地造呗，借新还旧，哪天没钱进来了我再跑。有数据显示，平台标的期限越短，发生问题的几率越高。据统计的499家推出天标产品的平台中，有94家成为了问题平台，占比接近20%。
事实上，长标的优势也是显而易见的，比如利率较高且稳定;以等额本息形式还款的长标，投资人每个月都有一定回款，可以进行复投，算下来的复利可高多了。但我们首先应当明确，在进行P2P投资时，我们需要考究的是平台的安全性，而不是在标的长短上拧巴。风险高的平台，管他长标短标呢，该出问题的时候一样兑付不了;如果能够选对一家安全、稳定的平台，进行长标复投，不仅能够将收益最大化，还省去了短期内频繁、重复筛选标的的精力。总之，短标没有传说中的那样美好，长标也不是大家想象的那样不堪。
错误认识平台大小与风险的关系
很多投资人都无条件的相信平台背景，只要背景强大，就一定可靠，背景公司会出来兜底，这也是种误区。在中国都是有限责任公司，母公司只会在出资额度的范围内承担P2P平台公司的有限责任。只有在平台出问题的损失远小于它的品牌价值时，才会兜底的，损失过大后，想兜底也无能为力啊。尤其是像现在，很多背景平台待收都做到了数亿，数十亿，数百亿，以后甚至会破千亿，背景公司哪里还有能力给你平台兜底啊。
盲目认为大平台资金雄厚，不会轻易出风险;小平台资金量少，客户少，没准哪天就跑路了。这个思路乍一听貌似有道理，但是细细琢磨就能发现站不住脚。
错误认识“分散投资”
投资讲究分散风险，所以有些人为了安全把资金放在十几个P2P平台上，其实这样做反而增加了风险，因为分散风险注重的是投资种类的分散，即多元化投资，而非集中在同一类产品上。
用户最好根据产品期限的长短、风险和回报率的高低合理配置自身资产在不同投资领域的投资比例，在投资P2P时也要综合评估几家不错的优质平台，切勿遍地撒网。建议投资平台不要超过三个，容易管理。
错误认识收益和风险的关系
高收益伴随着高风险，这是金融行业恒古不变的定律。P2P的走红也正是因为其拥有低门槛、高回报的特性。以致有些用户在投资前不考察评估，盲目追求高收益。
另一方面，很多朋友片面的认为收益高的平台意味着高风险，那就转投低收益的平台，这样总安全了吧?
其实不然，当前很多低息平台，主要是通过加大宣传力度，吸引更多投资者，很多新人觉得只要收益水平比银行理财的5-6%的收益高，就可以接受，因此很多平台利用投资人的心里，故意压低利率。明确告诉大家!仅通过预计年化收益高低就判断平台是否安全是非常危险的投资思维，因为相对于高收益高风险平台来说，低收益高风险的平台同样比比也是。
错误认识标期长短与风险的关系
过去P2P行业盛行跑路潮、倒闭潮，导致投资人普遍缺乏安全感，平台怎么吸引投资人呢?主打短期标，期限越短越好，以致P2P行业在很长一段时间内都达成了这样的共识，市场只认短标，那我就算是长标短拆也在所不惜。常年累月，投资人就形成了这样的认知，“短标更好，短标更安全”，以1-6个月为最佳，6-12个月要酌情考虑，12-24个月要更加审慎。
从资金的灵活性和利用率上看，一方面，短标借款周期短，资金能够快速回笼，投资人既拥有了“落袋为安”的安全感，也放大了资金的灵活性;另一方面，很多平台为了招揽人气，会不定期推出投资返现、投资有礼的让利活动，资金短期多次回笼，投资人就能多次参加让利活动，也算拉高了整体收益。但短标也有其局限性，首先，资金容易站岗，这种现象在资产端疲软的时候尤甚，回款了很高兴地要续投，结果一看，要么抢不到标，要么投标的队伍已经排到半个月外了，白白浪费十天半个月的收益。其次，短标利率容易受大环境影响，近年来受到央行多次双降的推动及监管的施压，降息已经逐渐成为P2P行业的常态，一旦平台降息，最容易受到影响的将是短标，而长标由于还款周期长，只能维持原有利率，利率不会出现大的波动。
从平台运营的角度来看，短标过于密集也不是什么好的信号。第一，短标越是密集，平台的集中兑付压力就越大，碰到钱荒的时候，资金出现负流入，平台的处境可想而知。第二，主打短标的平台不排除自融嫌疑，事实上健康的借款周期至少应维持在3-6个月，试想为什么这个平台总能找到那些借钱只借几天、一个月的个人或企业，是猫腻还是胡闹?第三，总能投用户所好无限量地供应短标的平台，存在两种可能，一是拆标，且是拆标行为中最严重的期限错配，一旦资金链异常，必死无疑;二是假标，投资人既然这么喜欢短标，那就拼命地造呗，借新还旧，哪天没钱进来了我再跑。有数据显示，平台标的期限越短，发生问题的几率越高。据统计的499家推出天标产品的平台中，有94家成为了问题平台，占比接近20%。
事实上，长标的优势也是显而易见的，比如利率较高且稳定;以等额本息形式还款的长标，投资人每个月都有一定回款，可以进行复投，算下来的复利可高多了。但我们首先应当明确，在进行P2P投资时，我们需要考究的是平台的安全性，而不是在标的长短上拧巴。风险高的平台，管他长标短标呢，该出问题的时候一样兑付不了;如果能够选对一家安全、稳定的平台，进行长标复投，不仅能够将收益最大化，还省去了短期内频繁、重复筛选标的的精力。总之，短标没有传说中的那样美好，长标也不是大家想象的那样不堪。
错误认识平台大小与风险的关系
很多投资人都无条件的相信平台背景，只要背景强大，就一定可靠，背景公司会出来兜底，这也是种误区。在中国都是有限责任公司，母公司只会在出资额度的范围内承担P2P平台公司的有限责任。只有在平台出问题的损失远小于它的品牌价值时，才会兜底的，损失过大后，想兜底也无能为力啊。尤其是像现在，很多背景平台待收都做到了数亿，数十亿，数百亿，以后甚至会破千亿，背景公司哪里还有能力给你平台兜底啊。
盲目认为大平台资金雄厚，不会轻易出风险;小平台资金量少，客户少，没准哪天就跑路了。这个思路乍一听貌似有道理，但是细细琢磨就能发现站不住脚。
