轮滑吧 关注:287,595贴子:5,842,775
  • 15回复贴,共1

为几款经典刀架——正名!

只看楼主收藏回复

这是自己以前写的几个知识帖,发表在66club论坛装备版。由于论坛现在登录困难,而且停止注册账号了,为了方便更多人看到,所以搬运到贴吧。
为几款经典刀架——正名!
其实写完有关SEBA、“小黄鞋”和“蓝金”三个帖子后,我很想写个关于Salomon FSK全系列的帖子,但数据量有点大。这次还是和大家来探讨几款经典的刀架,其中主角就是Salomon的FSK系列刀架,也算是在主观情感上的一种弥补吧。其中,有很多故事或是传言名不副实,也有很多误解或夸张,所以,特意写了这篇帖子来为几款较为经典的刀架“正名”!本帖将从探讨刀架本身的结构设计和设计理念出发,写出其优势和不足,以正其名。(以下仅代表个人观点,如有不同观点欢迎一起探讨切磋,请勿大力拍砖,先谢谢各位看官了~~)
由于本次登场的刀架中,照片有些为实拍,有些是网上找得图片,有些可能不够高清,有的角度也未必能诠释清晰。还请各位66看官见谅。如各位66有高清图,可以补给我,我会尽快补充到帖子中。
正文:
这次登场的刀架主角是Salomon(所罗门)-Crossmax和Deemax系列的FSK刀架。及久负盛名的Rossignol(夜莺)-Freeroad 2双层刀架和号称其加强版的Michelin(米其林)-Freeride双层刀架。当年这两个系列的刀架算是最受青睐和欢迎的刀架,经常可以出现在各种组装鞋上,出镜率极高。所以专门来说说这两个系列的刀架。
相关知识:
1.来说说品牌相关知识,本帖子中说到的Salomon(所罗门)是法国品牌,其FSK轮滑系列根据材质配置不同,从高到低分为Crossmax Deemax Thunder Detonator四个档次。(2001年只有Crossmax,2002年开始有Crossmax Deemax Detonator,直到2004年Detonator逐渐退出市场,取而代之的是Thunder。)其中最受欢迎的是Crossmax和Deemax。主要产地是意大利、罗马尼亚。直到2006年推出了最后一双3V后,Salomon宣布退出轮滑市场。Saloma Crossmax系列和Tenica Twister系列在世界FSK领域拥有两大霸主地位。并不是中国的山寨“所罗门273”,至于“所罗门273”这里我就不详细说了,想了解的请搜索 大F 写的《为新手解惑----所罗门273到底是什么》。至于Rossignol(夜莺)和Michelin(米其林)为什么出了如此相近的刀架?因为Rossignol(夜莺)和Michelin(米其林)合作冲击过轮滑市场,或是说Rossignol(夜莺)把轮滑鞋产业转到Michelin(米其林)名下。
2.UFS(Universal Frame System 通用底座系统)是USD(Universal System Design 通用系统设计)大系统的一个分支。不是前后水平的刀架都叫UFS刀架。一般前后水平又非UFS系统刀架被称为平架。UFS有自己的一个系统,其规定刀架前后水平。刀架上面宽40MM,与上鞋鞋底卡槽兼容。底钉孔距为165MM,刀架连接位置有凹槽,与上鞋鞋底凸口兼容。不会出现刀架的位移,非常适合蹦跳类的FSK动作。这里经常有个误区,就是用UFS系统刀架重心会比一般的高低架低,其实重心低不是绝对的,但大多数UFS系统刀架确实是比高低架要低一些。
3.来说一下什么是刀架配置和轮子配置。首先,所谓刀架配置一般是由刀架本身设计决定的。一般近几年国内66玩家接触比较多的是高低架,高低架里又分为平轮架和香蕉轮架。一般分辨平轮架和香蕉轮架区别主要看穿钉开孔位置。所谓平轮架一般是指穿钉孔在同一水平高度,安装同样大小的轮子后,4个轮子同时接触地面成一直线。所谓香蕉轮架一般1,4穿钉孔比2,3穿钉孔高2MM,安装同样大小的轮子后,只有中间两个轮子接触地面,前后两个轮子离地2MM。还有国内当下比较少见的HI-LO刀架(HI-LO刀配置在速滑刀架中比较常见),我这里说得HI-LO刀架一般是高低架,前低后高,一般有两种常见配置,后两轮穿钉比前两轮穿钉高2MM或4MM,一种是76/76/80/80,另一种是72/72/80/80,都是四个轮子同时接触地面成一直线。前者一般用于FSK,后者一般用于陆地曲棍球。这种配置的好处是由于刀架是高低架,重心前倾,再加上前面两个轮子小,重心在前两轮子上,所以转向比较灵活,加速度快。比较适合短距离急跑急转急停。(这里要简单说一下加速度和速度,比如子弹在发射的瞬间,速度几乎为0,但加速度非常大;以高速直线匀速行驶的赛车,速度非常快,但由于是均速,加速度几乎为0。小轮子加速度快,但续航能力差。大轮子加速度慢,但续航能力好。至于轮子的转动和转向涉及速度、加速度、角速度、力等很多物理学原理,这里就不详细说了,只用加速度和速度简单说一下。)当然还有很多别的刀架配置,但由于本帖不涉及这些配置,就不做介绍和讨论了。然后,所谓的轮子配置是在刀架长度、高度和孔距允许的情况下,自行更换于安装不同大小的轮子来形成轮子不同配置的方法。如:SEBA-HV上面的“V”型架是平轮架,但轮子配置却是72/76/76/72和76/80/80/76的香蕉轮配置,这就是典型的轮子配置,而不是刀架配置。当然平轮架中,还有一种是限定配置刀架,一般是由长度和穿钉孔间距决定的。如:部分227MM、239MM等刀架,前者最大只能放72/76/76/72,后者最大只能放76/80/80/76,如果按其最大可装配轮子配置,那么必成香蕉轮配置。但因为其穿钉孔在同一水平直线,所以归为平轮架中的一种。至于一些设计比较怪异刀架配置,如:“剑鱼”,不作分类也不作讨论(不过话说速桩效果还可以)。
4.其他知识点我会随着介绍刀架逐一展开,详情请见下文。
Salomon(所罗门)2004年的Crossmax 3(简称:C3)、2005年的Crossmax S-Lab(简称:C4)、2006年的Crossmax S-Lab2(简称:C5)的刀架,我把它们划归为一类。因为其结构和材质基本是相同的。刀架均为:EA=(extruded aluminium)一体挤压铝成型,在国外实体店刀架长度根据买鞋的时候可以选择237MM和247MM两个长度。两个长度均为比较特殊的HI-LO配置(因为不是普通的HI-LO高低架,而是UFS系统刀架),前面安装2个76MM的轮子,后面安装2个80MM的轮子,4轮同时着地,因为后面2个穿钉孔比前面2个穿钉孔高2MM,所以可以同时4轮着地。这种配置是为了FSK的短距离加速和增加灵活性的一种配置。
Crossmax 3(简称:C3)配 237MM刀架。

Crossmax 3(简称:C3)配 247MM刀架。

Crossmax S-Lab(简称:C4)配 237MM刀架。

Crossmax S-Lab(简称:C4)配 247MM刀架。

Crossmax S-Lab2(简称:C5)配 237MM刀架。

Crossmax S-Lab2(简称:C5)配 247MM刀架。

优势:
1.刀架结构设计好。刀架一体铝挤压成型,拥有很好的几何形状,支撑力和强度都非常高,非常适合FSK。这点不是空说,搜索一下国外早期的FSK视频看看,再看看是否能找到这类刀架被跳断或跳裂的案例就应该知道了。(除了因为手艺问题把穿钉拧花。)
2.重量轻。正是因为结构设计好,避免了厚重的结构,刀架整体比现在常见的刀架要薄,只是在关键部位有所加强,所以即使刀架镂空非常少,但还是非常轻。(当然我说的是除去穿钉的重量,因为跳跃等FSK动作一般都用钢钉,所以穿钉比较重,现在很多鞋上用的空心穿钉都是借鉴的Salomon。)
3.高度超低(或不太严谨的说重心超低)。由于刀架是UFS系统刀架,再加上其优秀的设计,使它比其它UFS系统的刀架还低,至今还是最低的铝合金FSK刀架。
不足:
1.非标准的UFS系统刀架。由于鞋跟与刀架连接处增加了垫片,刀架比正常的UFS系统窄了2MM,所以不能非常完美的兼容其它UFS系统上鞋。请看下面的图,一目了然。(后跟垫片的作用是均匀分散跳跃下落的力,在鞋身与刀架整体中是对的。但由于本帖只讨论刀架本身,所以这是它的不足。)
2.续航差。由于其轮子配置是HI-LO,滑时间长一些或距离长一些,就会觉得比较累,续航差。


正名:有人说此款刀架不方便配置香蕉轮,的确如此,要安装72/76/80/76的轮子(方向从鞋头到鞋尾)。但我觉得这不能算它的不足,因为它是一款定位为FSK的刀架。只是当时很多亚洲的66用它来玩平花,个人认为就237MM和247MM两个长度来说,237MM虽然经典,但就FSK来说,247MM的稳定性更好。还有一个不知道是从哪里开始的一种说法,说是Crossmax系列的刀架是7系铝,Deemax系列的刀架是6系铝。这里我不探讨铝的材质,但我可以很负责的说C系列和D系列刀架材质是一样的铝材(除不同批次外的小差异)。其区分高档/中高档最显著的特点是内胆材质。C系列内胆材质是3D custom fit (除了3V内胆是autofit,这也就是为什么3V价格要低于C5),D系列内胆材质是custom fit。还有一个误区,因为所罗门C、D系列的HI-LO刀架是比较特殊的UFS系统的,不是常见的那种高低架的HI-LO刀架,所以加速度和转向灵活度并没有达到真正HI-LO刀架的效果。但由于前小轮后大轮的配置,比起其它平架多少还是可以起到一点HI-LO的优点,但要远差于真正的HI-LO所带来的效果。
Salomon(所罗门)2001年(第一批,意大利版)的Crossmax(简称:C1)、2003年的Deemax 2(简称:D2)、2004年的Deemax 3(简称:D3)的刀架,我把它们划归为一类。因为其结构和材质基本是相同的,都是标准的UFS系统刀架。刀架均为:EA=(extruded aluminium)一体挤压铝成型,在国外实体店刀架长度根据买鞋的时候可以选择237MM和247MM两个长度。两个长度均为比较特殊的HI-LO配置(因为不是普通的HI-LO高低架,而是UFS系统刀架),前面安装2个76MM的轮子,后面安装2个80MM的轮子,4轮同时着地,因为后面2个穿钉孔比前面2个穿钉孔高2MM,所以可以同时4轮着地。这种配置是为了FSK的短距离加速和增加灵活性的一种配置。
Crossmax (简称:C1)配 237MM刀架。(因为第一代刀架上没有很大的长度LOGO字样,所以长度不是很明显,所以多放一张图。而且C1的刀架穿钉还不是后来的空心钢钉。)


Crossmax (简称:C1)配 247MM刀架。(因为第一代刀架上没有很大的长度LOGO字样,所以长度不是很明显,所以多放一张图。而且C1的刀架穿钉还不是后来的空心钢钉。)


Deemax 2 (简称:D2)配 237MM刀架。

Deemax 2 (简称:D2)配 247MM刀架。

Deemax 3 (简称:D3)配 237MM刀架。

Deemax 3 (简称:D3)配 247MM刀架。

优势:
1.刀架结构设计好。刀架一体铝挤压成型,拥有很好的几何形状,支撑力和强度都非常高,非常适合FSK。这点不是空说,搜索一下国外早期的FSK视频看看,再看看是否能找到这类刀架被跳断或跳裂的案例就应该知道了。(除了因为手艺问题把穿钉拧花。)
2.重量轻。正是因为结构设计好,避免了厚重的结构,刀架整体比现在常见的刀架要薄,只是在关键部位有所加强,所以即使刀架镂空非常少,但还是非常轻。(当然我说的是除去穿钉的重量,因为跳跃等FSK动作一般都用钢钉,所以穿钉比较重,现在很多鞋上用的空心穿钉都是借鉴的Salomon。)
3.高度超低(或不太严谨的说重心超低)。由于刀架是UFS系统刀架,再加上其优秀的设计,使它比其它UFS系统的刀架还低,至今还是最低的铝合金FSK刀架。
4.标准的UFS系统刀架。与C3、C4、C5相比,由于后跟没有垫片,所以刀架设计是UFS标准的宽度。请看下面C1刀架与C3刀架后跟对比图,一目了然。
不足:
1.续航差。由于其轮子配置是HI-LO,滑时间长一些或距离长一些,就会觉得比较累,续航差。

正名:C3、C4、C5整鞋设计与D2、D3相比更好,也更为经典。但如果只单独论刀架而言,D2、D3、C1的更好,因为其可以更好的兼容其它UFS鞋子,而且我在上一个正名中也说过了,C系列和D系列刀架材质并没有什么区别。


IP属地:北京1楼2017-11-24 21:38回复
    Salomon(所罗门)2002年(罗马尼亚版)的Crossmax(简称:C1)、2003年的Crossmax 2(简称:C2)、2006年的Crossmax 3V SL(简称:3V)的刀架,我把它们划归为一类。刀架均为:EA-R=(extruded aluminium - rockerable)一体挤压铝成型,额外两个可调偏心穿钉。(可调的偏心穿钉这么聪明的设计其实最早见于1999年Salomon的FT-8,只不过放在FSK系列里更使之经典。)C1和C2在国外实体店刀架长度根据买鞋的时候可以选择237MM和247MM两个长度。两个长度均为比较特殊的HI-LO配置(因为不是普通的HI-LO高低架,而是UFS系统刀架),前面安装2个76MM的轮子,后面安装2个80MM的轮子,4轮同时着地,前两个穿钉是可调偏心穿钉。先来说说C1和C2的247MM长度刀架,其实最能代表所罗门FSK风格的刀架了,真正的实现了多用途。设计非常优秀,通过调整前两个穿钉和更换轮子位置,可以实现不更换轮子就调整成HI-LO、前香蕉、前后香蕉配置,还可以换上4个80MM的轮子形成平轮配置。不知为什么,这么好的设计在之后的产品中都弃用了,直到2006年Salomon退出轮滑市场前推出Crossmax系列的最后一双鞋上,我们又看到了类似设计。就是Crossmax 3V SL,这次刀架外形也与之前所有C、D系列的刀架有所不同,而且只有一种长度,为245MM,但依旧继承了超好的几何形状,1和4轮的穿钉是可调的偏心穿钉,装4个80MM的轮子,可在不更换轮子的情况下,实现平轮、前香蕉、前后香蕉配置。可以看到Salomon在3V这个刀架上放弃了HI-LO配置,其实我觉得是更一种更成熟的表现,因为我在对C3、C4等刀架的正名中说过了,其HI-LO不是真正的HI-LO设置,是比较特殊的,所以没有能完全发挥HI-LO的优势,虽然也略有效果,但比起所损失的续航能力还是有些得不偿失。所以3V刀架我觉得更成熟,但只可惜它没有得到继续的发展(由于Salomon退出轮滑市场)。。。3V刀架成了整个系列中的一个孤品。
    Crossmax(简称:C1)配 237MM EA-R 刀架。

    Crossmax(简称:C1)247MM EA-R 刀架特写。

    Crossmax 2(简称:C2) 配 247MM EA-R 刀架。

    Crossmax 3V SL(简称:3V)245MM EA-R刀架。

    Crossmax 3V SL(简称:3V)245MM EA-R 刀架特写。(就前两张是自己实拍的,发现没有网上的找的清晰。。。决定还是用网上的吧。)

    这张对比可以很清楚的看出优秀的刀架并不需要厚重的结构。

    上面自己拍的光线不太好,所以就不继续了,还是用网上找的图片吧。

    给偏心穿钉来个特写。

    优势:
    1.刀架结构设计好。刀架一体铝挤压成型,拥有很好的几何形状,支撑力和强度都非常高,非常适合FSK。这点不是空说,搜索一下国外早期的FSK视频看看,再看看是否能找到这类刀架被跳断或跳裂的案例就应该知道了。(除了因为手艺问题把穿钉拧花。)
    2.重量轻。正是因为结构设计好,避免了厚重的结构,刀架整体比现在常见的刀架要薄,只是在关键部位有所加强,所以即使刀架镂空非常少,但还是非常轻。(当然我说的是除去穿钉的重量,因为跳跃等FSK动作一般都用钢钉,所以穿钉比较重,现在很多鞋上用的空心穿钉都是借鉴的Salomon。)
    3.高度超低(或不太严谨的说重心超低)。由于刀架是UFS系统刀架,再加上其优秀的设计,使它比其它UFS系统的刀架还低,至今还是最低的铝合金FSK刀架。
    4.标准的UFS系统刀架。与C3、C4、C5相比,由于后跟没有垫片,所以刀架设计是UFS标准的宽度。
    5.续航能力好。C1和C2的247MM长度,还有3V刀架,都可以4X80MM。还用解释吗?
    6.长度和轮子配置更适合FSK需要。因为FSK少不了奔跑,在4X80MM的良好续航情况下,247MM和3V的245MM比起237MM跳跃要稳定得多。因为个人脚长25.8CM,还是比较喜欢243-245MM这个长度的FSK刀架。还有上面说到的3V才是更成熟的设计,所以比较偏爱3V一些。
    7.偏心穿钉实现多用途。很多66玩家都不会拘泥于一种轮滑技巧玩法,一般会主玩一种,其它偶尔也会玩玩,这种设计就大大方便了玩家在多种类轮滑运动中的互换。可以根据自己的FSK、刷街、平花、陆地冰球、等不同用途和使用习惯,通过调整偏心穿钉或调换轮子位置来实现。而且在别的鞋上用过的半径乱七八糟的轮子,在这类刀架上也能和谐共存。(这样做比较省钱,但也会损失一定的续航能力)
    不足:
    作为一款以FSK为主的多用途刀架,发展到2006年的245MM的3V刀架已经近乎完美了,我们还能苛求它什么?虽然237EA-R和247EA-R刀架的设计很优秀,但要实现多用途的,还需要多准备几个轮子,快捷性和方便性不够。而3V刀架真正做到了只需要动动穿钉就可以实现多用途。如果非要找个不足,那就是太遗憾Salomon退出轮滑市场,使这么好的设计无法再完善了,更无缘与以后的66新人见面了。(当然,3V刀架其实还有得改善,如果能再控制一下形状和重量,达到下图247EA-R限量版的重量就真得完美了。)
    再某个时间节点,某个批次的巅峰之作。看看,高强度FSK刀架在2001-2002年就可以做到162克的重量!不愧到现在也是经典。

    正名:Salomon推出的EA-R刀架,我个人认为是C、D系列刀架中最优秀的。只是国内老玩家也大多都是从C3才接触的Salomon FSK系列的,所以知道其优秀设计的不多。最后一双3V上的刀架又被亚洲部分玩家说成是为平花设计的,优秀的设计被忽视了,冤屈甚深。今天就要为它平反,帮其正名!3V刀架,就因为1,4轮的偏心穿钉,一直以为被很多国人一厢情愿的认为是为平花设计的。。。“说它太长了,不适合玩平花,是鸡肋的设计”。。。其实它的定位是C、D系列一直贯彻的FSK。。。只是通过偏心穿钉可以实现在以FSK为主的情况下,兼容更多种类轮滑技巧玩法。当然,我上面说过了,偏心穿钉的用途不只是调整成适合平花的前后香蕉配置。还有很多其他配置,甚至是可以发挥自己想象力的特殊配置。如果你上面都仔细看了,我想就不用我再说为什么它是最好的了吧?总的来说最好的是3V的EA-R刀架;然后是C1(2002年版)、C2的EA-R系列刀架;然后是C1(2001年版)、D2、D3的EA系列刀架;然后是C3、C4、C5的EA系列刀架。


    IP属地:北京2楼2017-11-24 21:40
    回复
      Rossignol(夜莺)2005年的Freeroad 2(简称FR2)、Michelin(米其林)2007年的Freeride的刀架,除了颜色、LOGO、穿钉有所不同,设计和造型都几乎一样。就是久负盛名的双层DWT刀架。在早年间甚至与Salomon C系列刀架齐名,频频出现在各种平花和FSK组装鞋上,可见玩家对它的喜爱。至于Michelin和Rossignol合作共同声称的后者是前者的升级版,商家声称Freeroad 2刀架用的是7005铝合金,而Michelin的Freeride用的是7049铝合金。至于商家的宣传是不是属实我并没有考证过,所以保持谨慎的客观态度。我只知道,Michelin-Freeride刀架的铝合金穿钉确实很好,做工非常细,孔也比原来深了一倍,基本不会出现拧花的问题,穿钉拧进刀架后严丝合缝。严丝合缝这一点,即使现在昂贵的刀架所配的穿钉都没几个做得到的。算是几年前我用过的穿钉中做工最好的穿钉之一。长度均为245MM的平轮架,定位是FSK刀架,最大可安装4x80轮子。
      Rossignol(夜莺)的Freeroad 2(简称FR2)

      Rossignol(夜莺)的Freeroad 2(简称FR2)DWT刀架特写。

      Michelin(米其林)的Freeride

      Michelin(米其林)的Freeride DWT刀架特写几张。



      米其林穿钉拧紧后,与刀架严丝合缝,最大限度保持轴承转动的稳定度和使用寿命。
      拧紧前。。。

      拧紧后。。。

      优势:
      1.刀架结非常霸气漂亮。相信很多老玩家对这系列的双层刀架都有很深的情感,又爱又恨。爱其独特且漂亮的外形;恨其安装不太方便。
      2.续航好。其实后两个优势我是勉强写上来的。。。245MM这个长度续航不好好意思吗?MAX 4x80MM不解释。为什么说Salomon的EA-R 247MM和245MM系列的时候就不勉强呢?因为它是跟同系列的EA 237MM和247MM相比下,确实续航好了很多。
      3.强度高。这么厚实浮夸的结构,强度不高好意思吗?如果你说你的后跟断裂了,先别急着反驳,请看下面的正名。
      不足:
      1.重量重。当年这款刀架的厚实及比较浮夸的双层设计由于其唯一优点的光芒下,被冠以成用料实在,厚实可靠的名誉。其实现在看来,太厚重了,比较浮夸。但不得不说,就现在来看它依旧很美。
      2.高度高(或不太严谨的说重心高)。 这个系列刀架比一般的高低架要高不少。较高的高度相比较低的高度,作为FSK用途就显得不那么优秀了。
      3.安装非常不方便。这要从两方面来说:1.连接鞋身的孔有两个被横桥阻碍,不能使用长扳手来安装刀架,需要用“7”型小扳手一点一点的拧紧。2.刀架连接的孔距不是常见标准的165MM,而是163MM,很多人都为这2MM的距离而抓狂,需要用锉慢慢锉掉才能装配上。
      4.后跟结构设计有些小缺陷。后跟上部在跳跃下落受力不是垂直的,因为是倾斜的,内侧又无特殊桥梁或结构加强。所以搓掉底部一点横桥,就会经常导致断裂。这个设计虽然增加了刀架的美感,但也埋下了断裂的隐患。
      正名:正所谓“一白遮百丑”,在DWT系列刀架上展现的淋漓尽致。当年在其盛名光环下,基本都是表扬的话。现在看来其除了漂亮霸气的外形外,基本没什么优点了。但依旧有很多玩家难以对其割舍,包括我DWT刀架最多的时候就有4副,至今还有2副,一副收藏,一副用来刷街。但其也有冤屈,就是后跟断裂的问题。后跟结构设计确实有一点小缺憾,但如果不锉掉那一点点,其实这个刀架真的很结实。别小看搓掉的这一点,就破坏和降低了很多支撑力和抗扭力。
      总结:从Salomon的C、D系列刀架可以看出,出色的刀架未必需要厚重的结构来支持高强度动作。而对于刀架的材质,其实只要结构合理,6系铝合金完全足够支持高强度动作;结构不合理的,用了7系铝合金也会出现断裂的可能。就像当年韩国FW UNIQUE刀架虽然真正用了7系铝合金,但由于结构有缺陷,断裂也是常有的事。在通常情况下,大部分7系铝合金确实比大部分6系铝合金比重轻且强度大,但对于同样款式和规格的刀架而言,一个用6系铝合金,一个用7系铝合金,相差最多10几克,所以对于平花和FSK追求7系铝合金完全没有必要。虽然7系铝合金强度比6系铝合金大,但韧性、减震性和抗腐性都不如6系铝合金。所以请不要神化7系铝合金刀架,更不要轻易相信商家或资深玩家口中所说的7系铝,套用一下鲁迅先生的话“很多刀架本没有7系铝,说得人多了就成了7系铝。”(PS:很多人问我,Salomon FSK系列刀架为什么结构优秀?我在这里补充下,看下图,这个架子不是那种刚性十足的,而是带有一定韧性,架子整体很薄,所以也很轻,只在个别地方加厚。底座多点分式散冲击,增加支撑力。架子侧身中部是一个向内设计的减震弧,与桥的位置配合,使之达到了刚与柔的完美平衡,从架子的力学结构来看,到目前为止,我没有看到有与之比肩的。)

      不知不觉居然写了这么多字。。。如果有人能仔细看完。。。也就不枉我编辑了好几天。。。如果有什么说得不到位的。。。请各位多多指点。。。拍砖还请轻轻来。。。先谢了。。。
      落叶飘羽 写于2013年5月7日
      上一篇:《两双经典的鞋子,一位平花皇帝!(三)——走近神秘的“篮金”》
      下一篇:《为几款经典刀架——正名!续篇~ 》


      IP属地:北京3楼2017-11-24 21:42
      回复
        后面的内容发不上来,一发就被删除,说是广告。。。晕。。。申请恢复中


        IP属地:北京5楼2017-11-24 21:50
        收起回复
          留名


          IP属地:安徽来自Android客户端6楼2017-11-24 22:33
          回复


            来自iPhone客户端7楼2017-11-25 09:54
            回复
              路了个过……


              IP属地:广西来自iPhone客户端8楼2017-11-25 11:42
              回复


                10楼2017-11-26 11:20
                回复
                  先关注下,回头慢慢看


                  IP属地:河北来自Android客户端11楼2017-12-11 09:37
                  回复
                    赞一个,精品


                    IP属地:云南来自手机贴吧14楼2018-04-06 11:11
                    回复
                      水下


                      来自iPhone客户端19楼2018-06-09 07:29
                      回复
                        顶贴


                        IP属地:山西来自Android客户端21楼2019-08-19 21:56
                        收起回复