近日，一则网文在网络上掀起了波澜，这则网文的标题叫《醒醒吧，南京！你为什么留不住优秀的年轻人？》，作者煞有介事地宣称：南京因为提供给优秀毕业生的高薪职位不多，所以优秀的毕业生，正在大规模逃离南京。
但实际上，这篇网文无论是在数据的提供上、样本的选择上、还是行文的逻辑上都存在着严重的问题。仅举例一二：
作者称，逃离的人群，以优秀的年轻人为主，尤其是985、211高校的毕业生。作者引用了南大商学院教授成志明的话：南京大学的应届毕业生，95%都不会留在南京。是否真的如此，我没有求证成教授，但来自南京大学学生就业部门的统计显示，截止到2017年9月20日，2017年南大毕业生选择留在江苏就业的人数为2386，占就业总人数49.3%。其中留在南京工作的人数为1757人，占就业总人数36.4%。留苏留宁就业的人数占据省份和城市流向的绝对第一。要知道，南大是一个面向全国招生的重点大学，将近40%的人留在南京，这是一个很高的数据。
此外，作者为了证明自己的观点，拿杭州来和南京对比。宁杭两城，一直有互为瑜亮之称，两城各有千秋，也竞争激烈。曾经有两城网友用对联的形式论战，成为流传甚广的美谈，两位网友也一时成为“网红”。杭州这几年的经济发展水平，一直略高于南京，这是事实，加上马云的阿里系落户杭州，杭州新经济体量确实不小。但中国只有一个阿里，如果按作者的逻辑，全国的人才都跑到杭州去了，那可怎么得了？
互联网经济不是唯一的经济形态，各地发展侧重点不同。南京这几年，在省委统一部署下，在智能智造产业方面，投入很大，收到了很好的效果。对比宁杭的整体实力，不能选择性抓取某一侧面进行强调。
8月13日，中国城市中心转发《城市竞争力》课题组的资料，就宁杭之间的发展进行了比较。2016年发布的《长江三角洲城市群发展规划》中，南京以“特大城市”的身份明确城市定位，在整个长三角城市群中，仅次于“超大城市”上海，而同处长三角的杭州，定位只是大城市；在综合经济实力方面，杭州自2000年以来，就一直略强于南京——同是江苏的苏州，也一直领先于南京；但在运输能力、教育医疗水平方面，南京强于杭州；在最近公布的“双一流”大学名单中，杭州仅有2所大学入选，而南京有12所高校入选；在人口竞争水平方面，南京也强于杭州。综上，南京的未来发展潜力一点也不逊色于杭州。
另外有项数据非常有意思。 江苏省经济实力全国第二，但快递业务量不到浙江的一半。快递业务反映的是民营小商品经济的发展，淘宝为首的网上购物平台带活了浙江一大片小商品经济市场，这是浙江商业的特色。杭州与南京的较量实际上是两种经济模式的较量，在未来的发展中，到底哪种模式更好，现在还无法定论，但仅凭自己的一点观感，就得出人才都在逃离南京的结论，恐怕也太片面了。至于文中其它极端、片面的论调，就不一一批驳了。
杭州确实是一个非常有潜力的城市，有许多方面全国领先，值得包括南京在内的全国城市学习。但南京也绝非如作者所放言的“官僚主义、形式主义”盛行。南京这几年的发展有目共睹，江北经济开发区作为拉动城市发展的增长点，正在发挥重要作用；在南京召开的“江苏发展大会”打造了开放而有前瞻性的人才云平台……包括南京在内的江苏人，从来就没有“睡着”，何谈醒醒呢？
当然，并不是说不能提意见。2003年，一个深圳网友居安思危，满腔热忱地在网络上建言，引发了对深圳命运的“世纪大讨论”，也引起了深圳官方的高度重视，这对深圳的发展起到了推动作用。但建言一定要真诚、科学、客观有据。拿盲人摸象的零星数据和个人观感，就上升到一个宏大的结论上去，这种浮躁、夸张的手法，并不足取。所以，无需妄自菲薄，也不必妄尊自大，南京到底怎么样，相信每个生活在这里的人心里都有杆秤。
（作者肖余恨，知名时评人，国防大学军事文化学院教授；本文系作者为我苏网及旗下“我苏”手机客户端独家供稿，转载请注明出处。）
但实际上，这篇网文无论是在数据的提供上、样本的选择上、还是行文的逻辑上都存在着严重的问题。仅举例一二：
作者称，逃离的人群，以优秀的年轻人为主，尤其是985、211高校的毕业生。作者引用了南大商学院教授成志明的话：南京大学的应届毕业生，95%都不会留在南京。是否真的如此，我没有求证成教授，但来自南京大学学生就业部门的统计显示，截止到2017年9月20日，2017年南大毕业生选择留在江苏就业的人数为2386，占就业总人数49.3%。其中留在南京工作的人数为1757人，占就业总人数36.4%。留苏留宁就业的人数占据省份和城市流向的绝对第一。要知道，南大是一个面向全国招生的重点大学，将近40%的人留在南京，这是一个很高的数据。
此外，作者为了证明自己的观点，拿杭州来和南京对比。宁杭两城，一直有互为瑜亮之称，两城各有千秋，也竞争激烈。曾经有两城网友用对联的形式论战，成为流传甚广的美谈，两位网友也一时成为“网红”。杭州这几年的经济发展水平，一直略高于南京，这是事实，加上马云的阿里系落户杭州，杭州新经济体量确实不小。但中国只有一个阿里，如果按作者的逻辑，全国的人才都跑到杭州去了，那可怎么得了？
互联网经济不是唯一的经济形态，各地发展侧重点不同。南京这几年，在省委统一部署下，在智能智造产业方面，投入很大，收到了很好的效果。对比宁杭的整体实力，不能选择性抓取某一侧面进行强调。
8月13日，中国城市中心转发《城市竞争力》课题组的资料，就宁杭之间的发展进行了比较。2016年发布的《长江三角洲城市群发展规划》中，南京以“特大城市”的身份明确城市定位，在整个长三角城市群中，仅次于“超大城市”上海，而同处长三角的杭州，定位只是大城市；在综合经济实力方面，杭州自2000年以来，就一直略强于南京——同是江苏的苏州，也一直领先于南京；但在运输能力、教育医疗水平方面，南京强于杭州；在最近公布的“双一流”大学名单中，杭州仅有2所大学入选，而南京有12所高校入选；在人口竞争水平方面，南京也强于杭州。综上，南京的未来发展潜力一点也不逊色于杭州。
另外有项数据非常有意思。 江苏省经济实力全国第二，但快递业务量不到浙江的一半。快递业务反映的是民营小商品经济的发展，淘宝为首的网上购物平台带活了浙江一大片小商品经济市场，这是浙江商业的特色。杭州与南京的较量实际上是两种经济模式的较量，在未来的发展中，到底哪种模式更好，现在还无法定论，但仅凭自己的一点观感，就得出人才都在逃离南京的结论，恐怕也太片面了。至于文中其它极端、片面的论调，就不一一批驳了。
杭州确实是一个非常有潜力的城市，有许多方面全国领先，值得包括南京在内的全国城市学习。但南京也绝非如作者所放言的“官僚主义、形式主义”盛行。南京这几年的发展有目共睹，江北经济开发区作为拉动城市发展的增长点，正在发挥重要作用；在南京召开的“江苏发展大会”打造了开放而有前瞻性的人才云平台……包括南京在内的江苏人，从来就没有“睡着”，何谈醒醒呢？
当然，并不是说不能提意见。2003年，一个深圳网友居安思危，满腔热忱地在网络上建言，引发了对深圳命运的“世纪大讨论”，也引起了深圳官方的高度重视，这对深圳的发展起到了推动作用。但建言一定要真诚、科学、客观有据。拿盲人摸象的零星数据和个人观感，就上升到一个宏大的结论上去，这种浮躁、夸张的手法，并不足取。所以，无需妄自菲薄，也不必妄尊自大，南京到底怎么样，相信每个生活在这里的人心里都有杆秤。
（作者肖余恨，知名时评人，国防大学军事文化学院教授；本文系作者为我苏网及旗下“我苏”手机客户端独家供稿，转载请注明出处。）
逆
白
