纯好奇看到了这场贴吧吧主和兔子的争端
兔子提供的证明图1展示的是 Off White公司给Fashion Trading SRL(应该是ow的代工厂之一)公司出示的证明函,其中表明了上面罗列代加工的商品是经过授权的产品是正品,但是前提是发生在2017年8月31号的订单发票编号97 和 发生在2017年9月8号的订单发票编号为107的这两单的商品是正品。从这封证明函能看出,Off White在8月31号和9月8号分别授权给Fashion Trading SRL可以生产罗列的产品。
从图2,也就是Fashion Trading SRL给香港SUNRISE公司出示的订单可以看出,上面有几个时间点,分别是2017年的5月、7月和2017年的8月29。
提出几个质疑:
1.按理说整个订单完成的过程应该是 OW首先授权给Fashion Trading,之后Fashion才有能力接受香港Sunrise的订单进行生产,这是一个符合逻辑的过程,可以看出OW给出的证明函中,分别有两次授权,分别是8月31和9月8号,为什么Fashion Trading和Sunrise的订单中,时间早于OW给出的授权时间?
2.从兔子展示的证明图里面,并没有找到OW授权的编号为97和107这两笔授权的invoice Number,这是为什么?
以上是我不成熟的小疑问,并无恶意,希望 @常青神兽兔子 能给我这样的小买家一个解答。



兔子提供的证明图1展示的是 Off White公司给Fashion Trading SRL(应该是ow的代工厂之一)公司出示的证明函,其中表明了上面罗列代加工的商品是经过授权的产品是正品,但是前提是发生在2017年8月31号的订单发票编号97 和 发生在2017年9月8号的订单发票编号为107的这两单的商品是正品。从这封证明函能看出,Off White在8月31号和9月8号分别授权给Fashion Trading SRL可以生产罗列的产品。
从图2,也就是Fashion Trading SRL给香港SUNRISE公司出示的订单可以看出,上面有几个时间点,分别是2017年的5月、7月和2017年的8月29。
提出几个质疑:
1.按理说整个订单完成的过程应该是 OW首先授权给Fashion Trading,之后Fashion才有能力接受香港Sunrise的订单进行生产,这是一个符合逻辑的过程,可以看出OW给出的证明函中,分别有两次授权,分别是8月31和9月8号,为什么Fashion Trading和Sunrise的订单中,时间早于OW给出的授权时间?
2.从兔子展示的证明图里面,并没有找到OW授权的编号为97和107这两笔授权的invoice Number,这是为什么?
以上是我不成熟的小疑问,并无恶意,希望 @常青神兽兔子 能给我这样的小买家一个解答。


