百度双一流进入这个吧的,看到一些人的帖子,我也说两句:
一开始见到这个名单我也以为就是谣言,毕竟就是一张A4纸。
但这张A4纸内容的特殊之处是有二:
1.双一流高校分为A类和B类
2.B类中有湖南大学、东北大学、西北农林科技大学三所原985和郑州大学、云南大学、新疆大学三所原211高校。
首先传出云南大学校长毕业典礼讲话称云大已进入双一流高校行列,我认为不过是与前者相关的另一条谣言罢了,毕竟无图无真相,网上没有视频和讲稿。
但是后来相关消息逐渐增多(具体没梳理,就择要举说几个关键点,这些都是有官网链接的,看你们发过我也不发了):
1.先是南开官网也说云大进入首批双一流高校。
2.接着河南省长和新疆自治区主席在会上分别说郑大、新大进入双一流高校行列。
3.关于电子科大校长提到双一流A类建设的截图,说明双一流确实有A类之说,B类按理也应存在。
A4纸上的一些东西相继得到证实,可见其并非凭空编造,应有一定根据。
其他相关内容:
1.教育部提出将985/211纳入双一流建设。所以985高校都是一流大学也合情理。如果不把他们纳入,不仅国家之前的投入打了水漂,而且也容易激化未被纳入的985高校与教育部之间的矛盾,不利于工作。先都纳入,有言在先这是动态的,将来谁不行撤谁,有利于工作的开展。传言211都纳入一流学科也是同理。
2.一流大学的意思不是说选出几个最好的,而是建设一批高水平的。所以很早以前有人提出的只包含几所顶尖高校的名单不符合双一流的初衷。双一流高校不是几个,而是一批,教育部发言人回应记者关于42所传言的提问也提到了“一批”。同时,需要注意的是发言人并没有直接对42所的真实性做出任何评论,只是重申了双一流建设的情况并说8月底公布名单。http://news.ifeng.com/a/20170616/51265430_0.shtml
3.有人根据一些政府文件或高校网站中提到的“双一流”、“一流大学”、“一流学科”等字眼判断其是否在国家双一流名单中,这种方法并不完全可靠,这是捕风捉影。有些仅仅是响应国家《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》而制订的本地区或本校的建设规划,不能作为判断依据。
一开始见到这个名单我也以为就是谣言,毕竟就是一张A4纸。
但这张A4纸内容的特殊之处是有二:
1.双一流高校分为A类和B类
2.B类中有湖南大学、东北大学、西北农林科技大学三所原985和郑州大学、云南大学、新疆大学三所原211高校。
首先传出云南大学校长毕业典礼讲话称云大已进入双一流高校行列,我认为不过是与前者相关的另一条谣言罢了,毕竟无图无真相,网上没有视频和讲稿。
但是后来相关消息逐渐增多(具体没梳理,就择要举说几个关键点,这些都是有官网链接的,看你们发过我也不发了):
1.先是南开官网也说云大进入首批双一流高校。
2.接着河南省长和新疆自治区主席在会上分别说郑大、新大进入双一流高校行列。
3.关于电子科大校长提到双一流A类建设的截图,说明双一流确实有A类之说,B类按理也应存在。
A4纸上的一些东西相继得到证实,可见其并非凭空编造,应有一定根据。
其他相关内容:
1.教育部提出将985/211纳入双一流建设。所以985高校都是一流大学也合情理。如果不把他们纳入,不仅国家之前的投入打了水漂,而且也容易激化未被纳入的985高校与教育部之间的矛盾,不利于工作。先都纳入,有言在先这是动态的,将来谁不行撤谁,有利于工作的开展。传言211都纳入一流学科也是同理。
2.一流大学的意思不是说选出几个最好的,而是建设一批高水平的。所以很早以前有人提出的只包含几所顶尖高校的名单不符合双一流的初衷。双一流高校不是几个,而是一批,教育部发言人回应记者关于42所传言的提问也提到了“一批”。同时,需要注意的是发言人并没有直接对42所的真实性做出任何评论,只是重申了双一流建设的情况并说8月底公布名单。http://news.ifeng.com/a/20170616/51265430_0.shtml
3.有人根据一些政府文件或高校网站中提到的“双一流”、“一流大学”、“一流学科”等字眼判断其是否在国家双一流名单中,这种方法并不完全可靠,这是捕风捉影。有些仅仅是响应国家《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》而制订的本地区或本校的建设规划,不能作为判断依据。