说的不错，我选择主观臆断

作者定位＝定论，但是赞诗或者描写战场情况的这类词不能直接等于作者定位，赞诗本身就有很大的夸张成分，而很多词也只适用于特定的一次战斗，比如董平的人不可当，或者为了突出战局的激烈，要看具体情况，不能一概而论。
而且你举的这例子也不对啊，张清的枪法慢摆明了就是对应前面那句飞石说的，单独拿出来说不就是断章取义了么

助战这个也是看具体情况，后面的回家以后再看

你少了一个身体状况，自然天气论 简称扯淡论

http://tieba.baidu.com/p/5254021291?share=9105&fr=share&see_lz=0 见此贴

武评没有一定之规，脱离具体语境定下一大堆原则后去套原文，无异于胶柱鼓瑟

不错不错，不过兵器论还少了一点，就是那些大师们经常扯上栾廷玉

顶贴

1.不分胜负=不分高下：
经典反例：嘉靖版《三国志通俗演义》里，吕布和张飞一战原文写：众诸侯见张飞枪法渐渐散乱，吕布越添精神，后面诗里写：酣战未能分胜败，比较可笑的是很多人自己文化水平不过关，却说那是作者水平的问题。
《水浒》里，方杰斗关胜+花荣一段，原文描述是：“虽然难见输赢，也只办得遮拦躲避”，虽然没有分出胜负，场面明显已经有了高下之分。
下面再举一个现代作品的例子：两人打了六十个回合，仍不分胜负，但是，雪竹莲已经明显处于劣势。
2.甲打赢乙，证明甲强于乙：
经典反例：演义里关兴与越吉两战，一胜一负，说唐里裴元庆打败宇文成都，秦琼杀新文礼，后传里薛礼挑死安大吹，说岳里陆文龙杀死连儿心善。
3.使用特技（非暗器）可以打**自己更强的角色。
之前说唐吧就有人问过，罗成的回马枪能不能杀死云海锡，其实流星锤、回马枪之类都是自身实力的一部分，水浒吧我也见过有YY林冲可以用回马枪杀史文恭的，其实林冲的回马枪本身就只在电视剧里出现，原书根本就没提他会不会那一招。
至于流星锤，看看黑夫人对尉迟恭，粘罕对岳云的表现就知道拿流星锤斗比自己更强的武将是什么后果，从石宝的流星锤可以杀死索超，但是对吕方却无用武之地就不难看出流星锤的使用是有局限性的，所以，石宝比厉天闰和司行方更了得，其实就是在武力上，石宝比他们俩更强。
4.没有中间描述=回合数很少
经典反例：再举一个之前举过的例子，《三国志通俗演义》里虎牢关一战“飞抖擞神威，酣战吕布，八路诸侯见张飞渐渐枪法散乱，吕布越添精神”，看了这个，是不是很多人会认为回合数很少？结果小沛一战，吕布一百回合没有拿下张飞，虽然个人认为小沛一战有一定水分，但是素知飞勇，不敢相逼，这种心态显然不是对于一个被自己速败的对手该有的。
于是关公不得过去，勒兵再回，徐晃、许褚接住又战，公杀退二人。
这一战也没有任何中间过程描述，但是如果这里理解成速败，那么关羽岂不是比吕布猛多了？要知道，吕布二十回合都没有杀退许褚，就算认为是一百回合，关羽都比马超要猛得多，这显然不符合演义里关羽的定位。
说唐里也有相关战例，‘盖世雄忙举水磨禅杖来战，怎当得秦叔宝这杆提炉枪，神出鬼没，盖世雄这根禅杖那里杀得他过？’要是感觉这里回合数很少，那就大错特错了，看看同一回里的“那叔宝提枪上马，出了营门，来至阵前，不用通名，挺枪就刺，盖世雄忙举禅杖相迎，两下大战二十余合，盖世雄就丢起飞钹，叔宝要躲也来不及，也着了一钹败回”，从这里来看，秦琼二十回合别说打败盖世雄，连明显优势都占不到。
还有很多书（包括水浒）有相关战例，就不一一列举了，总结下来，描述的多少取决于事情的复杂程度，和回合数的多少并无直接关系。
5.用绝技证明实力不济：
前面楼主已经举了花荣的例子，其实张清也有类似性，另外不算暗器类的，就是自身实力也是同理，在说唐里，罗成斗杨林三个回合就把绝技回马枪使出来了，这并不是因为罗成的实力不济，而是他希望可以尽快的结束这个战斗，之前提的花荣对宣赞用弓箭，并不是像祝彪斗李应一样，打不过了才使用的这种方式。
不得不提一下在本把被黑残了的方杰，因为先使出真本事被诟病，其实从他后面不容秦明半点空闲，稍有外界干扰秦明立刻身首异处来看，他和秦明不存在太大的差距，要说花荣强于方杰，个人还能接受，要说另外七骠，就不存在这种可能了。

其实说实话 这个帖子的内容应该是属于武评基本的常识而不是误区 误区应该是一些一般人没有考虑仔细或者想不到的错误 不过帖子分析的很精彩 可以加做精品

顶

可以加个
庞万春弓箭加成论
栾廷玉绊马索实力论
说岳逆袭论，震惊！水浒前十强竟无一人是水浒原著人物