【辩题】找下友军，我觉得黄执中最后一场表演赛很厉害

还有啊，这场表演赛规则也不公平，过于保护导师了，黄马这边作为先发言的怎么没有最后再次辩一下的机会了，罗变成最后一个说的人了，如果马或黄有机会再次发言，肯定能怼一下的，我都看的出来罗的一些漏洞

不用执着于谁输谁赢，自己学到了点东西，心里有所成长就对了。黄说的话，首先是不以恶小而为之，不以善小而不为。其次是先例一开，后患无穷。最后是，人需要正视自己的错误，需要给当时无意伤害的人一个道歉。都很好。只是例子有点极端，被罗胖抓住了大做文章。其实黄执中每次都是这段路，这是双方的技巧，你不用在意这些。得到自己想要的就好了

友军前来支持下楼主，我也是几番思考之后才彻底弄懂黄执中和罗胖他们发言的内容
罗胖其实就是偷换概念了，用“终将变成”把“堕落”排除在辩题范围之外了，所用的逻辑是“因为是所有人都会讨厌的、都会变成的， 所以严重的少数例子（堕落）不符合辩题”。
但这明显是不合理的，“终将变成”强调的是每个人心目中都有自己讨厌的人，这种讨厌有轻的情况也有重的情况，并且最终自己变成了那种人。所以，“讨厌家暴最后自己也家暴”的人，这种堕落的人，完全是符合题目的，这类例子属于少数人，但并不脱离题目范围。
这时候回来看黄执中的发言就很有意思了，他就说了两点
属于少数人的“变成自己讨厌的人·严重版”，也就是堕落，这个肯定是坏事没问题。
那么属于多数人的情况呢？像导师们说的那种轻的，关于自我认识、对世界认识提高后，自己变成自己曾经讨厌的人，这种轻度情况是不是好事？
黄执中第二点给出就是这种情况，并表示不是好事，因为讨厌的外部效应。
在自己曾经的讨厌到最后的大和解这个过程中，是有其他人受到伤害的，因此不能把这种事情当做好事，因为这样会让人忽略掉伤害的存在，所以这种多数人的情况也是坏事。
我弄明白黄执中的意思之后，现在是觉得这个辩题本身倾向正方了，这两个点放一起之后，反方所有的点都很难站住脚，因为反方的点都是站在"自身"角度出发的，没有考虑过他人的情况。

我喜欢暗黑的角度，挺刺激。尽管，有些东西没发生在自已身上，但我周边总是有的。因为现实不是只有诗和远方

不说别的用蝙蝠侠举例子当时瞬间心理翻白眼，还说好人坏人底线是不杀人，无语了，那执行死刑的行刑者邪恶？如果你要是蝙蝠侠不杀人是因为法律那他违法法律的事也没少做啊。说不通。超级英雄的故事本来就因为夸大个人英雄主义和现实三观有冲突，黄还拿他举例，真听不下去了。

昨天僵尸团队集体失常，邱昨天说了一点变成以后，我活的就不是自己了，当时我就和马东反应一样，这是什么逻辑。到黄这种现实意义很强的辩题，又开始举例任我行，蝙蝠侠，犯罪，瞬间白眼。无语了都

奇葩说前几季有新鲜感觉得都是大神好厉害，看多了，他们都有固定的技巧，把技巧一拿掉，有的时候听逻辑就听不下去了。和导师对比，他们的技巧厉害，但是对辩题切入的范围太窄，听不进去。

你要明白执中的风格，就是抓一点夸大，然后渲染，然后让你接受，上一场就很偏，这场我到没发现偏了，只是感觉有点极端。但胖罗一总结我就认同了，确实偏了。不过偏也没啥问题 只要观众能听得进去并跟着他走，他就是成功的。这场要是没老罗，我已经被他拉票了。他是个很棒的演说家。