牧云一叶
2016-05-10 22:46
谈论文抄袭：
【直接抄中文的著作比较容易被发现，如果拿一篇外语论文做一番翻译或摘译，再当成自己的论文，就不容易被发现。不少著名学者都干过这种事，东窗事发之后有人还要感谢他们引进国外学术思想之功。但是要引进国外学术思想完全可以直接标明是翻译，把翻译、编译当成自己的原创，仍然是抄袭。】《抄袭的境界》（《新华每日电讯》2011.1.28）
国内不少人认为只要注明了出处，就可以照抄别人的文字。其实这也是抄袭，只不过不属于抄袭观点（因为已注明出处），而是属于抄袭文字。即使已注明了出处也应该用复述的方式介绍别人的观点，而不能直接照抄。如果直接照抄，就要用引号表示是直接引语，并注明出处。国内还有不少人认为要抄到一定比例（例如占一篇论文的30%以上）才算抄袭，这种看法也是错误的。抄一句有特色的话也是抄，抄袭量的多寡并不影响对抄袭性质的认定，只影响对抄袭情节轻重的认定。】《抄袭的境界》（《新华每日电讯》2011.1.28）
谈科普文抄袭：
【科普文章和学术论文的标准不完全相同。因为科普文章一般是在介绍他人的成果，即使未做明确说明也不会被读者误会为是作者自己的成果，因此没有必要一一注明观点的出处。科普文章必须着重防止的是文字方面的抄袭，必须用自己的语言进行介绍。】《抄袭的境界》（《新华每日电讯》2011.1.28）
谈别人：
【我觉得还是我们的教育出了问题。我们小学、中学上作文课的时候，老师就教学生要抄范文，然后到了大学、研究生阶段，又缺乏学术规范、学术道德方面的教育，很多人不知道应该怎么去写论文，不知道合理引用和抄袭的区别，或者是知道，没有意识到抄袭的严重性。不能因为抄袭很普遍，就可以不追究责任，就像不能因为大家都在偷东西，就认为偷东西不应该受到谴责是一样的。】《“×零后”看周森锋》2009-07-14