2017年5月19日 xiongyongqiang
方舟子最近和一个叫杨芳的编辑对上了,原因是对方把他一篇“曾经感动了无数人的文章”《复活节岛的悲剧》在出版的时候修改了多处,一向有“文字洁癖”的方舟子不干了。而对方也不是善茬,说方这篇写于2001的文章是“早期的网络文,从网上直接扒下来的”,于是基于“把网络文转变为出版作品”的原则,这位编辑对其进行了”规范化处理“。
“从网上直接扒下来”?这个指责很严重,方的支持者都哗然,但很奇怪的是,方本人对此的答复却避重就轻,只说对方“润色”、“有点特色的表述全改成平庸的”,对“扒下来”的指控不置一词。
有意思。
我们细看方的这篇文章,翻译腔十足,细搜一下,发现这篇文章与著名作家贾雷德·戴蒙德(JaredDiamond)在1995年发表的《复活节岛的结局》一文如出一辙,虽然方舟子在最早发表的时候把这篇列为其参考文献,可能不好定义为抄袭,但是从立意、主要分析、论据包括基本结论都来自于同样是科普性质而非原创论文的文章,就说过不去了。另外,方文有小部分内容是此原文没有的,去搜了一下,发现和他曾引用的其他一些网页描述几乎也如出一辙,同样翻译腔十足,但文字并不完全一致,可以想见他们应该源自同样的外文文献。
不知道按照方舟子一贯的原则,这样的文章是叫“原创”还是编译呢?感动大家的应该是贾雷德·戴蒙德《复活节岛的结局》吧?!
【贾雷德·戴蒙德 1995年8月1日 星期二(http://discovermagazine.com/1995/aug/eastersend543)
复活节岛的结局
——在短短的几个世纪里,复活节岛的人们消灭了他们的森林,把他们的动植物灭绝了,目睹他们复杂的社会陷入混乱和自相残杀。我们会布他们的后尘吗?
人类历史上的奥秘中,最引人入胜的是消失的文明。每个人见到高棉、玛雅、或阿纳萨齐人的废弃建筑物时,都立即会被感动,然后都会问同样的问题︰为什么这些构造这些建筑的社会会消失?
这些文明的消失会触动到我们,而其他动物甚至恐龙的消失则永远不会。因为无论那些失落的文明看起来多么遥远,他们当初的组成者是像我们一样的人类。谁又能说我们不会屈服于同样的命运?也许,某一天纽约摩天大楼也会遗世独立、植群密布,如同吴哥窟和提卡尔神庙。】
(上面胡乱翻了一些引子文字,明显可以看出文章的走向,方文的主要脉络也在于此)
下面是部分段落对比,我只把前面一些段落给比对了一下,有兴趣的可以直接去看双方的原文。
原文链接:http://discovermagazine.com/1995/aug/eastersend543
方文链接:http://mp.weixin.qq.com/s/xn9fDEj87D37Wof2vm2rmw
新语丝链接:http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/easter.txt
-------------------------------------------------
方舟子最近和一个叫杨芳的编辑对上了,原因是对方把他一篇“曾经感动了无数人的文章”《复活节岛的悲剧》在出版的时候修改了多处,一向有“文字洁癖”的方舟子不干了。而对方也不是善茬,说方这篇写于2001的文章是“早期的网络文,从网上直接扒下来的”,于是基于“把网络文转变为出版作品”的原则,这位编辑对其进行了”规范化处理“。
“从网上直接扒下来”?这个指责很严重,方的支持者都哗然,但很奇怪的是,方本人对此的答复却避重就轻,只说对方“润色”、“有点特色的表述全改成平庸的”,对“扒下来”的指控不置一词。
有意思。
我们细看方的这篇文章,翻译腔十足,细搜一下,发现这篇文章与著名作家贾雷德·戴蒙德(JaredDiamond)在1995年发表的《复活节岛的结局》一文如出一辙,虽然方舟子在最早发表的时候把这篇列为其参考文献,可能不好定义为抄袭,但是从立意、主要分析、论据包括基本结论都来自于同样是科普性质而非原创论文的文章,就说过不去了。另外,方文有小部分内容是此原文没有的,去搜了一下,发现和他曾引用的其他一些网页描述几乎也如出一辙,同样翻译腔十足,但文字并不完全一致,可以想见他们应该源自同样的外文文献。
不知道按照方舟子一贯的原则,这样的文章是叫“原创”还是编译呢?感动大家的应该是贾雷德·戴蒙德《复活节岛的结局》吧?!
【贾雷德·戴蒙德 1995年8月1日 星期二(http://discovermagazine.com/1995/aug/eastersend543)
复活节岛的结局
——在短短的几个世纪里,复活节岛的人们消灭了他们的森林,把他们的动植物灭绝了,目睹他们复杂的社会陷入混乱和自相残杀。我们会布他们的后尘吗?
人类历史上的奥秘中,最引人入胜的是消失的文明。每个人见到高棉、玛雅、或阿纳萨齐人的废弃建筑物时,都立即会被感动,然后都会问同样的问题︰为什么这些构造这些建筑的社会会消失?
这些文明的消失会触动到我们,而其他动物甚至恐龙的消失则永远不会。因为无论那些失落的文明看起来多么遥远,他们当初的组成者是像我们一样的人类。谁又能说我们不会屈服于同样的命运?也许,某一天纽约摩天大楼也会遗世独立、植群密布,如同吴哥窟和提卡尔神庙。】
(上面胡乱翻了一些引子文字,明显可以看出文章的走向,方文的主要脉络也在于此)
下面是部分段落对比,我只把前面一些段落给比对了一下,有兴趣的可以直接去看双方的原文。
原文链接:http://discovermagazine.com/1995/aug/eastersend543
方文链接:http://mp.weixin.qq.com/s/xn9fDEj87D37Wof2vm2rmw
新语丝链接:http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/science/easter.txt
-------------------------------------------------