还是老规矩吧，先放底稿，有兴趣看视频的，楼下放链接
从三维（128.5mm*69mm*19.5mm）和重量（240g）上来说
这是一块标准的砖，对比ARM2（135.9mm*70.1mm*15mm,241g）
除M2略长之外，其余参数基本一致
两者拿在手上的握持感对于手小的童鞋还是有一些吃力的
两台机器均为铝合金材质，不过DX200上端凹槽面板为塑料材质
ARM2黑银配色，DX200为枪黑配色
得益于ARM2的开机键放置在侧面，开关机及亮熄屏幕的操作比DX200更为舒适
这里面有一点需要注意，DX200在带上官方皮套之后，音量滚轮从上方操作会比较碍手，从下方操作会相对舒适一些
DX200的接口相对于ARM2更为丰富，相比多了2.5mm平衡口，同轴&光纤输出口，同时相比M2的micro usb，DX200也顺应趋势的用上了TYPE-C接口
TF卡拓展卡槽，M2设计了一个防尘盖，DX200则是常见的裸露状态
AMR2的工业设计还是较为精致的，除了侧边快捷键手感不够突出，反馈略硬之外，其他让人满意
DX200网上有反馈说耳放模块和主机对接部位缝隙过大，不平整，如果遇到此类问题，请及时联系售后，最好不要自行拆开调整。我手中的这台表现正常，并没有出现明显问题。不过不带皮套使用的话，易积灰这是没得跑了
整体来说，DX200的外形做工对比四年前的DX100进步是显而易见的，放在现在的市场环境中，虽说不上有惊艳的感觉，不过表现还是符合主流趋势
同为安卓系统的两台机器，一个基本原生的4.3（保留二级界面），一个稍作改动的6.0.1（没有二级界面）
DX200也是首台采用了安卓6.0的HIFI播放器，大部分的安卓播放器还停留在安卓4.4，飞傲则是更新到了5.0
ARM2自带版本为最新的2.6.0版本 DX200则为1.3.60版本，最新的1.5.69BUG较多，暂时先不要升级，等官方优化版本后在更新系统
ARM2的字库不全，存在歌曲名称显示乱码的问题，在自带播放器的设置选项里，显示界面为英文，这点并不是非常友好。
DX200纯音模式下，DSD暂停之后，隔一段时间在操作会进入到假死状态，纯音模式下内存卡电脑端无法显示，但设备管理器中可查。输入法默认英文，设置中并没有找到中文选项，需要自行下载。数字滤波和EQ部分虽然没有汉化，但是基本都能看懂，但还是希望厂家能更接地气一些。屏幕操作部分，让人比较尴尬一点就是下拉通知单的准确度还是有待提高，其他表现基本正常。
官方的播放器主要逻辑可以用左右横切手势来划分为四类，排列顺序为我的音乐，播放界面，设置选项，高级设置。触碰封面部分右侧会出现隐藏菜单，触碰封面底部会出现隐藏的歌曲信息，进度条区域可快速调出设置选项，操作逻辑简洁明了，方便用户上手使用。
而作为一个为元老级别的安卓播放器，ARM2的固件并没有什么实质上的提升，自带播放器相比DX200的就有些寒酸了，可以设置的东西也是少了许多，不过依然有自定义EQ选项，3D效果微调和低频增强选项，可以增加一些趣味性。
硬件
两台机器的屏幕都是到了720P级别，相比一般的HIFI播放器还是更为出彩一些，ARM2为5寸IPS屏，OGS全贴合技术
DX200为1280*768的lumia920 1020式的分辨率，4.2寸IPS，同样为全贴合屏幕。ARM2的全贴合融为一体的视觉感更强，而DX200因为屏幕小的关系，细腻程度更胜一筹。同时ARM2存在死亡对角，而DX200表现正常。
ARM2的SOC采用了手机上常见的高通骁龙400四核处理器，型号为MSM8926， 主频1.2GHz 1G运存 可装软件内存划分出1G 剩余为歌曲存储空间，自带64G内存
而DX200则是用上了国产平板和飞傲一直喜欢用的瑞芯微，只不过这次是用到了RK3368的8核处理器，1.5GHz 2G运存 自带64G内存并未划分软件区域，玩阴阳师或许不是梦？
性能方面，DX200算是做到了比较强的水平，当然还是不要跟手机去比，或者跟安桥和先锋去比，也是不对的（滑稽脸），毕竟做的播放器，不是手机
ARM2的DAC采用了德州仪器的pcm1794a，性能还是剽悍的，高达132dB的动态范围，127dB的信噪比，机器时钟部分采用双晶振设计，同时前级为双OPA2134运放，后级为TPA6120A2运放，32欧下输出功率接近400mw，这个数值还是比较亮眼的。
DX200则是采用了现在昂贵的双9028PRO芯片，信噪比指标为129dB，总谐波失真加噪声-120dB，说白了基本就是ES9018S的修正改进版，性能同样非常出色。同时官方宣称DX200里还有两片飞秒晶振，让jitter变得更低
DAC性能指标好，不代表机器整体的指标就会好，这还要看最终的电路设计。所以唯芯论是万万不可取的
DX200在标配耳放卡AMP1的共同协作下，官方整机的指标还是非常漂亮的，实际的听感我们下面再讲。
DX200在MANGO系统下，也就是纯音模式下DSD续航为7个小时，无损和MP3混播能到7个半小时，而安卓模式下关闭WiFi和清除后台，连续播放DSD或无损及MP3时，续航还会再短将近半个小时 充满电耗时为3小时 5V2A充电头实际送电为5V1.4A 充电时会有剩余时间提示，这点比较温馨
而ARM2在DSD下连续播放7小时20分钟关机，无损和MP3混播模式下可以撑到8个半小时
充电至满电耗时4小时（充电时会有指示灯），同样5V2A的充电头实际送电为5V1.4A
虽然两台机器的电池容量都突破到了4000mAh以上的级别
但两台机器的充放电水平只能算比较一般的水准，现在基本是以10小时为基准点，12小时以上算是优秀，目前DX200和ARM2的水平基本和艾利和的AK家族看齐
目前的固件里，DX200播放DSD的发热量控制还是改善了一些，也算是回归到了一个比较正常的范围。
播放格式DX200做到了DSD512，ARM2最大支持DSD128，但是并不支持CUE，这点还是比较遗憾的
ARM2支持OTG功能，但是没有usb DAC ，这点DX200明显更胜一筹，采用了主流的XMOS异步芯片，型号为XU208
两台机器都带有线路输出（line out），但是同轴光纤输出在ARM2上面缺失。
总体来说，在拓展可玩性上面，DX200顺应了主流趋势，功能齐全。而ARM2上市比较久了，少了一些功能也是可以理解的
由于DX200内部采用的eMMC闪存，传输速度方面25M/s，表现优异，但是插入C10的TF卡后，传输速度有些反差明显，不到6M/s的速度有些不够看（由于MTP模式，数据计算得出）
ARM2则是正好反了过来，c10TF卡下的传输速度为14M/s，而自带内存则降为了8M/s左右
DX200采用了蓝牙的4.0版本，ARM2则是蓝牙缺失
而WiFi信号方面，两者跟飞傲X53代，凯音I5等安卓播放器一致，跟手机差距比较明显，但是DX200采用了802.11（b/g/n/ac）2.4Ghz和5Ghz双频段的wifi
这次对比，耳塞选择了dita truth 达音科dk3001 舒尔se846 还有alo的织女星
Dx200的底噪控制是好于ARM2的，大家也知道ARM2最大的问题就在于这，插入这几条耳塞，ARM2无任何操作时，会有较为明显的电流声，DX200PO属于正常范围内，平衡口会更干净一些，两者都是在wifi打开的情况下进行对比。
从驱动力上来说ARM2是比DX200标配下巴的能力要强的
PO口下驱动织女星的时候，感觉DX200并没有发挥出织女星本身素质，换上ARM2之后发挥的更为理想一些，高频和声场，动态也都变的有模有样
不过当织女星（3001原装平衡线）换上DX200的平衡口之后，听感会有明显的变化，PO口上的劣势不复存在，低频的层次感也能表达清晰到位，不过人声不够顺滑，毛刺感比较明显
换上se846之后，低频没有织女星那么重口味，没想到846居然是这样的846，但是人声整体比织女星更舒适，在DX200的PO口下，表现没有记忆中的闷，听流行人声表现还是可以接受的，然而再换上ARM2之后，突然觉得还是ARM2的表现更加优秀，846的低频变得强有力，而不像DX200绵软
再给se846换线（3001原装平衡线）上DX200的平衡之后，虽然没有ARM2那么猛烈的低频，但是整体的声音更为均衡，846不大的声场也能被打开一些，整体的层次感也比PO口要好
Dita的truth 在以前的视频中说过比较适合听编制器乐，这次的truth是可换平衡插头版本。 DX200在po下搭配truth听
victory
这首史诗音乐动态一般，层次感一般，分离度一般，细节掩盖较多，应该属于驱动不足的情况，
ARM2搭配truth，大编制表现的整体风格跟DX200平衡口下略有不同，气势上面还是ARM2占优，但是DX200平衡口下的分离度，层次感，解析力比ARM2更好一些
Dk3001的声音在这四条耳塞里面算是相对均衡的，与这两款播放器搭配，基本跟上面的结论差不多，DX200在po下，动态，低频氛围都是不如ARM2的，但是换到平衡口之后，素质还是对得起自身售价的，声场会明显变大，空间感更好，只不过整体声音偏素，跟ARM2的声音风格有所区别
总的来说，DX200标配的下巴，PO口表现一般，而平衡口表现抢眼，所以考虑将DX200收入囊下的童鞋最好插平衡口使用，充分的发挥耳机性能，而ARM2的驱动力对于耳塞来说还是非常充沛的，素质表现也能让人满意，如果不在意电流声，也是值得考虑的一款播放器
不周
Alva
