整部影片，即便是最后师徒四人合力战九头金雕，也掩盖不了的是，伏妖里的师徒四人，那每一个人心里的小九九被无限放大。没有了被救脱困之恩，没有了成佛立圣的信仰，三个徒弟各个心怀“鬼”胎。再加上吴亦凡版的唐僧不仅没有了为取经一往无前的信念，再加上为了驾驭跋扈难驯的三弟子所使出的各种虚张声势、坑蒙拐骗的手段，着实让人为这个团队的未来捏了一把冷汗。即便是最终战胜了九头金雕，完场后的我，仍然怀疑，这样一只团队真的能取得这样的战果吗？还是真的就像很多人说的那样，导演不顾故事逻辑的合理性，在强行结局？

今天下午看完电影之后，我就一直在想这个问题，作为编剧兼制片人的周星驰为什么要呈现出一个如此让人提心吊胆、随时会有解散可能的团队？后来我反问自己，一个团队再牛，归根结底取决于这个团队的基本构成，想明白这一点，那就要回到这个团队的四个成员身上了。唐僧是谁？一个立志带给人间真善美的驱魔人？不，唐僧的本质是一个没有任何武力的和尚。那么三个徒弟呢？他们是一心只求保护师父求取真经的好徒弟？显然，也不是。他们一个是神通广大一言不合就敢搅得三界天翻地覆的顽猴，一个是色胆包天、天性悖癞的猪妖，就连印象中平日里最乖的沙师弟也只是一条吃小孩的鱼怪。那么，既然三弟子本质就是三只凶狠异常的妖怪，而此时的唐僧也并未成佛成圣，面对着这样的三个动不动就想干掉自己的妖怪，惴惴不安都算轻的了。那么，《伏妖》也就只是把这种原本就是的事实呈现了出来，我又有什么不能接受的呢？不接受原本的事实本质，那不就是自欺欺人么？

电影里姚晨说，她修炼的是随心随性大法，就是为了揭穿世上所有伪善。这话是对唐僧说的，也是对唐僧的驱魔团队说的，更是对唐僧所一直秉持的驱魔理念—佛所说的。九头金雕一直在佛身边修炼，最后逃到人间，以假到唐僧都忍不住问出一句有必要把法力表演到这么假吗来讽刺佛法，讽刺佛的虚伪，讽刺佛法的伪善。可是，当最终大战中，九头金雕却是直接搬出三尊假如来镇压悟空，却不曾想恰恰是那个仿佛手无缚鸡之力，面对三个劣徒都要使出各种“手段”的唐僧，却是实实在在地召唤出了真正的如来，从而完成大反转。（貌似有剧透之嫌，勿怪）

鲁迅说，悲剧是把有价值的东西毁灭给人看，喜剧就是把无价值的东西撕碎给人看。《西游伏妖》所呈现的，大概就是把看似无需再次解读的真善撕碎成“伪善”，在这种看似毫无意义的指责中，或坚守初心、或就此沉沦、或变成比“伪善”更加“虚伪”的自以为是。

说好评的都是有内容的。顶了，有理有据

说的好

顶

当然，就事论事，《西游伏妖》并不是一部完美的作品。私以为，假如影片能再多二十到二十五分钟，再多给王丽坤几分钟惊艳，最终大战再多给九头金雕几分钟，把悟空打得再惨一点，从而避免了如来神掌出现过早不太过瘾的尴尬，我想，那样的话，《伏妖》必定能够再加分。但是，话说回来，商业利益权衡下的让步，虽然可惜，但也不至于太过失望。谁会相信，两个做电影做了半辈子的大导演，会看不出一个连普通观众都能看出来的瑕疵？