請舉例

群体👊》个人👊

贾这个案子存在一些不同看法，但高法的解释也并无不妥。

以过激方式处理问题，绝不能开宽刑的口子，这样会造成极其恶劣的示范效应，于社会面稳定是不利的。

群体利益和个人利益没法进行比较，因为两者不是并列关系，而是因果的联动关系。只不过，一部分人认为只有保护了集团利益才能保护个体利益，而另一部分人则认为集团利益保护个人利益的前提是，个人利益本身是不受集团利益侵犯的。前者就是左派观点，后者就是有派观点。

个体利益让位于群体利益，并非是否定个体利益。而是说，个体要 求取利益，需要外部整体环境的和谐。而导致外部环境不和谐的因素，恰恰就是群体的共同利益得不到有效伸张。

举个例子比如说做生意。
你到一个地方去投资做生意。你需要找个地区的外部治安环境很好，没有地痞流氓来捣乱。你还需要这个地区的法律环境、经济政策倾向于生意人。你更需要这个地区的人文环境好，人人友善，没有种族歧视，没有暴乱骚乱，没有游行示威。其他的外部和谐环境还有：没有战争、没有瘟疫，没有天灾。
有了这个外部和谐环境的基础，你做生意才会安心。那么就会吸引很多人来做生意，也就能保证所有做生意的人的共同利益。

这叫个体利益让位于群体利益。
如果有流氓捣乱，天天来收保护费，而警察不管，你怎么做生意？
如果这个地区的经济政策和法律援助不到位，你做生意被人坑了骗了，你找谁申诉？
如果这个地区的人们对外来的人不友善，天天恶言相向，搞种族歧视，或者在游行示威的时候，冲到你的商店里打砸抢，你如何能呆得下去？
如果这个地区发生战争、瘟疫、地震、火山爆发、台风，你连小命都保不住了，你还做什么生意？
所以这个群体利益的内涵，一是说人文环境，一是说自然环境，一是说社会环境，并不是一些盲从无知者误解的那个意思。

只不过，很多时候，做生意的人，受到外部人文环境和社会环境的外来干扰特别多，特别频繁，所以才说群体利益大于个体利益。

所以从本质来说，能让每一个个体的利益得到保证，就必须让这个外部环境相对和谐稳定。而为了防止外部环境出现问题，那就需要相应的机制来提供保证。那就需要人文的和谐、社会的和谐、自然界的稳定。

不，我认为要看个人的价值是否大于该群体的价值