乞活吧 关注:208贴子:8,653
  • 4回复贴,共1

【转】为什么秦国是战国的最后胜利者

只看楼主收藏回复

一些学者对历史的叙述,是在知道历史结局后才撰写历史。对战国历史的叙述,都是知道秦国后来统一天下后才去写战国史,所以总是带有偏见。最主要的偏见是对诸侯国决策的轻蔑。以结局而言,诸侯合纵抗秦才是“正确的选择”,但对战国时代当事人而言,这种合纵就是正确的讲法根本不成立。
有一些谬论认为法家思想导致秦国强大,这个也不符合历史事实。秦国在春秋时代也是仅次于晋国的强国,从未做过一天弱国,三家分晋之后,秦、楚、齐这三个被晋国压制了一百多年的国家自然而言成为大国。以军功获取富贵的手段,不是秦国法家的设计,而是各国的通行惯例。
那么现在仔细分析战国时期诸侯国的决策,看看他们是否因为决策错误导致失败。
首先战国初期最强的国家是魏国,魏国当时最有一统天下的征兆。正是因为这一征兆,魏国遭到了各国的联合征讨,结果十几年时间即被联合绞杀而成为弱国。孙膑庞涓的故事,就是各国打击魏国这个刺头的插曲。秦国夺取魏国河西的作战,是各国联合绞杀魏国的一个部分,并没有损害各国利益。魏国的地理位置是所谓“四战之地”,所以被各国日消月损,很快没落。
下一个出现的有可能囊括六合的国家依旧不是商鞅变法后的秦国,而是楚国。楚国最大,兵力最多,春秋开始即征讨北方诸侯,一直是中原各国的猜忌对象。秦国启用张仪欺骗楚怀王,并在秦楚边境击败楚君,依旧是为天下诸侯复仇,所以同时魏韩两国也在北方攻占楚国城池。楚国与秦国作战,需要逆汉江而上,所以兵力难以展开,败于秦国也是理所当然。楚国在这时,又灭掉了越国,成为南方唯一的国家,边境蔓延几千里,成为中原各国的心腹大患。所以各国依旧重点打击楚国,楚国也在联合打击下失去了扩张的势头。


IP属地:江苏1楼2016-10-20 21:42回复
    魏国和楚国被各国联合攻打,是诸侯国正常博弈的结果,所以体现了诸侯国的政治智慧。因为这种智慧,所以各国依旧处于军事平衡状态。不存在合纵的可能。
    公元前三百年左右,齐国灭掉宋国,成为又一个可能灭掉各国的刺头。于是又是各国联合起来抗齐,使齐国差点亡国,最后大将田单虽然复国,但却使得齐国一蹶不振。
    东方各国跳出来就被诸侯打击,而秦国一直没有消耗实力,原因就是秦国初期的扩张,都没有侵犯各国核心利益。秦国第一次扩大大片领土,是和诸侯一起削弱魏国。第二次获得领土是灭掉蜀国,蜀国虽富饶,却是蛮夷之国,诸侯并不知道秦国获得蜀国的战略意义。两次扩张,都顺利进行,只能说秦国的地理位置适合在不触动他国利益的情况下扩张。然后秦国开始东出侵占魏国韩国的地盘,各国像往常一样又联合起来打击这个刺头,结果因为函谷关的地理优势,各国没能够击败秦国。这次依旧是因为地理问题,不是因为秦国有多强。秦国真正显示出能够压倒诸侯国的威势,是秦军在白起率领下侵占楚国的西部疆域,就是现在湖南湖北的地区。之所以有如此大的成功,是因为蜀地的粮食可以顺长江而下补给秦军,这次胜利又是因为地理优势。楚国败军处于长江下流,难以与上流秦军作战,于是迁都淮河流域。这时,秦国霸业已成,湖北离中原大国道路遥远,运输不便,各国根本无法帮助楚国打击秦国。之后秦国继续蚕食三晋(魏、韩、赵)的河东地区(今山西省)。但诸侯要想协助三晋,必须越过太行山,运输问题依旧阻碍各国抗击秦军。在长平之战后,秦国的势力已经与六国总和相当,各国即便团结也不能阻碍秦国一统天下了。
    所以说,各国都有政治智慧的战国,地理优势足以使秦国异军突起。不是政治决策出现失误才导致六国失败。历史,往往就是偶然可以决定的,不是人心可以决定一切。后来,中原王朝对北方游牧民族的军事劣势,也就是骑兵这一种因素导致。根本扯不上什么智慧、尚武等因素。冷兵器时代的中原,有骑兵者胜,没骑兵者败。慕容垂败桓温,李世民灭窦建德,李存勖灭后梁,金人灭北宋,原因就是骑兵。秦灭六国,主因就是地理优势。


    IP属地:江苏2楼2016-10-20 21:42
    回复
      这篇文章关于论述为什么秦国是战国最后胜利者的部分比较有新意,不过最后一段的结论部分却是错误的。在冷兵器时代骑兵的确是具有战略作用的,可是并不能就此说以步兵为主的汉族政权就没办法防御蛮族的骑兵进攻,把宋明被元清灭亡的原因归为兵种的客观条件是不全面的,实质上是掩盖了人为原因。


      IP属地:江苏6楼2016-12-06 19:51
      回复