转两段吧友在芙吧的发言
@九天鹰扬
历史是挂小说的，是墙上的钉子，融合在小说中，换言之，历史是小说的子集，比如全真，历史上它是蒙古自方的，可是金庸将它塑造成反金反蒙的存在，我们就要承认金庸阐述的射雕历史，丘处机是个反金反蒙义士，不能和历史混为一谈，将神雕丘处机当汉奸或者蒙古走狗批判。这是小说个历史的区别。
同样，耶律齐历史上没有这个人，就像历史上没有袁承志一样，真实的历史中袁崇焕得后代投靠了清朝，加入汉八旗，我们不能据此认定碧血剑中的袁承志投降了清朝一样，因为书上很明显，他海外打天下去了。不能根据历史考据小说中的他投降了清朝。
耶律齐是金庸虚构的，有个耶律楚才是父亲，文中父兄都死了，他和妹妹流落宋朝，后来同郭芙结婚，襄阳城破除了郭靖夫妇和郭破虏外，没有提大小武夫妇，耶律夫妇如何，因为他们和屠龙刀的秘密无关。但很多人根据历史考证他叛变了，这和考证袁承志叛变有何分别。
@琐真
非常赞同层主观点。希望每个读者都能客观理性地看待武侠小说中的历史人物。比如丘处机、袁崇焕和耶律楚材。
他们的大节出处、后代子嗣等等情况与我们在武侠小说中看到的不尽相同，有的甚至大相径庭。既然热爱金庸缔造出的故事，就应该按照金庸给我们塑造的历史人物的逻辑去做推断。