约翰狄克森卡尔吧 关注:1,833贴子:14,834
  • 4回复贴,共1

我选择有意义的“狗带”——简评安东尼·伯克莱《裁判有误》

只看楼主收藏回复

如果你被告知身患绝症,不久必死,会做什么事,使生命最后的时光有意义?
本书的主角陶德杭特先生就面临这样一个问题。于是他邀请几名朋友共进晚餐,并巧妙地引导他们讨论上述问题。而那群高尚的朋友们得出了一致的答案:谋杀。当然,是在“全人类幸福最大化的理论”指导之下。
接下来是剧情简介,涉及泄底。


IP属地:江苏1楼2016-04-04 22:59回复
    我们的陶德杭特先生旁敲侧击,寻找目标,当锁定猎物时,他犹豫了,不久得知目标死于车祸。但他推断,这个目标其实是被当时在场的同事谋杀的。对于他的推断,作者的评价很简单:他是对的。
    过了一段时间,又一个目标出现了,这个目标可以简单概括:红颜祸水,狐狸精,小三。
    陶德杭特精心准备,仔细谋划,迂回接近,期间虽也不免徘徊犹豫,终于在一个夜晚,揣着枪前往目标的住所……
    从杀人现场返回,他做了些善后工作,而后出国旅行,准备埋骨他乡。行至日本,得知帕默(他是死者的情人之一,又是死者另一名情人的女婿)作为嫌疑人被捕。为了挽救这名无辜的青年,他毅然回国自首,却被警方认为是骑士精神发作,不得受理。无奈之下,陶德杭特在诸多朋友的帮助之下,开始自诉,终于在病发身死之前证明了自己有罪,并坦然接受绞刑。
    最后,在绞刑执行前一刻,他打了绞刑官一拳,接着病发而亡。


    IP属地:江苏2楼2016-04-04 23:00
    回复
      下面是更严重的泄底。


      IP属地:江苏3楼2016-04-04 23:01
      回复
        最后的最后,陶德杭特先生的朋友,区威科特先生揭晓真相——陶德杭特先生确实没有杀人(此段之前的叙述我也没有明确说陶德杭特是真凶哦)。


        IP属地:江苏4楼2016-04-04 23:01
        回复
          下面从几个不同方面来简单评价一下这部作品。
          首先是诡计,其实真凶也没有用什么诡计,主要是陶德杭特制造伪证捣乱,还有就是作者的叙述性诡计。视点人物基本一直是陶德杭特,套路和罗杰疑案相似(虽然不是第一人称),都没有描写人物的犯罪过程。起到误导作用的还有以全知视角写的几处,如“正是这个决定把陶德杭特先生送上了绞刑架”(具体记不清了)。
          其次是人物塑造,个人觉的陶德杭特先生的形象还是比较鲜明的,高尚兼有迂腐,有点堂吉诃德的味道。他之所以会顶罪,一方面为了挽救无辜者,一方面为了真凶的未来(里面真凶的设定是善良而且很有才能,前途远大);而迂腐什么的,都是一些细节,透出点书呆子气。
          作品的推进节奏较慢,尤其是前面的第一个目标,比较拖节奏,不过从结构上是必要的,那起案件的真凶也是有前途的人,算是为主角的顶罪行为埋伏笔了。
          题目起的很好,具有双重意义——帕默和陶德杭特。
          文笔不好评价,译笔算是流畅,不过偶有瑕疵。
          最后是读完之后的一些值得思考的问题:
          1、知道死期将近,一个人应该做些什么?
          2、法庭上的真相,是否是真正的真相?
          3、陶德杭特的行为,究竟算不算正义和高尚?
          4、作者让真凶逍遥法外(卡尔大王也常这么干),值不值得提倡?
          5、面对没有犯罪但是行为卑劣(危害到大家幸福)的人,公民是否能裁决?


          IP属地:江苏5楼2016-04-04 23:01
          回复