不管错误的人数有多么多，都不应该压倒少数正确。

少数服从多数，不要正义，以多胜少，就是强盗逻辑和野兽逻辑。

两个强盗抢劫一个失主，那就是失主应该服从强盗？

这种事还是法家思想才能解决的。如果没有规则就没有绝对的对错，撞谁都可以，看司机的心情。规则也不能保证所有的事都能解决。很难。最好的办法就是别去危险的地方。保护好自己。君子不立危墙下。幸好这是假设

当然不改变了，让错误的人付出代价是应该的，不管人多人少的问题。
更何况，让守规则的人留下来，哪怕一个也不嫌少；让不守规则的人留下来，哪怕一个都嫌多，何况是99个。
你这个例子还不够极端，我有个更极端的例子。
一个小孩在运行的轨道上救人，99个小孩在废弃的轨道上嘲笑，这时候火车来了，你可以放任火车把救人的小孩撞死，也可以改变轨道，把99个小孩撞死，你会改变吗？

道友，你歪了呀！路过车站你没事去管火车铁轨干嘛？走过、路过…该干嘛干嘛去

我会赶紧跑路，不管你做与不做你都不是人会被网暴。爱谁谁君子不立于危墙之下

问：若99个小孩中有一个是司机的儿子。。那么他会怎么做？你是他又该怎么做？

儒家会救那99个，法家会救那一个，墨家会去创火车，杨朱就一般路过

关我啥事，又不是我把他们放上去的