关于批评者，我想说的。。。

昨天有朋友一直在质疑常石磊的作曲水平，且自称是从事音乐行业多年的人士，所以在讨论中我请求对方就常石磊的歌曲在作曲方面从专业角度进行分析，并且承诺可以为他提供所有分析所需要的歌曲素材。我觉得对方既然是音乐专业人士，那么他肯定会有自己专业上的见解在，专业性的讨论不论是对于看帖的吧友还是我们粉丝，都是很有学习和借鉴意义的，我这个要求应该是不过分的。但对方给出的答复是“一但说任何不好，你就要搬出‘请做出你专业的分析’这样的说词，你这不是难为别人吗，这样不好”。几次提出专业分析的请求均被回避或者拒绝。后来他说：“他（常石磊）写的歌曲，很一般，不要忘记了，艺术，其实更多的是感觉上的东西”。于是我提出了一个问题：“您所有对常石磊作曲能力的质疑，都是出于您主观的感觉，是这样子吗？”。对方答复：“错，是客观，主观，是指完全以自己对一个人的喜好决定，客观，是指对他的歌曲，有自己的听过以后的感受的理性分析”。。。看到这里我觉得自己清楚问题在哪里了，对方完全混淆了主观和客观的定义。客观是歌曲本身包含的东西，是不可变的客观存在，不涉及个人任何主观的判断。客观的分析是就歌曲本身包含的东西进行量化分析，一就是一，二就是二，而不是对自己的主观感受进行阐述。将自己的主观感受当成客观来作为批评的论据，真的无法让人信服。于是我提出了质疑，并要求楼主回答刚才的问题，但是楼主把自己的帖子删了，这是他第二次删自己的帖子。对此，我只有无语两个字。
其实，质疑和批评都是正常的，这些本身就是受众的反馈，尤其是那些音乐专业人士的意见，更是可以引起反思的宝贵建议。批评可以，质疑也可以。纯主观范畴我们肯定会予以尊重，不会强求别人必须去喜欢，那是傻子才做的事。但涉及专业范畴的质疑和批评最好还是有一些让人信服的专业分析，尤其是自称从事音乐行业的人士，这样有助于大家进行理性的探讨，也可以避免不必要的误解。当然了，如果所有的质疑和批评均是出自批评者的主观感受，那我们无话可说，因为主观是不能否认主观的，只能求同存异，互相尊重。
—— 以上，所思所想，见谅！