从好的方面来看小额贷款政策，那也只是在资本主义社会中的一个乌托邦计划，从坏的方面来砍小额贷款政策的话，那恐怕就是一个整垮当地金融业的阴谋了。从经济规律来讲，小资本在市场中竞争力是不及大资本的，市场经济的规律就是任何经济活动的结果都只会导致财富向极少数人的手里进一步集中，因此，我们很难想象在一个本来就存在严重贫富差距的资本主义社会里反而能出现小资本逃脱大资本魔掌的事情，实际上，如果从反面来思考一下这个问题就容易明白了，如果小资本能够使其占有者摆脱被大资本压迫的命运的话，那么它的财富的积累又来自于哪里呢？另外，如果小资本都能活的那么好了，那么大资本又怎么可能活的不如小资本呢？我们是找不到这个理想的财富来源地的。实际上，某些人所宣传的小额贷款的优越性，其实是在宣传一种假象，这个假象就是，当然小资本在剥削雇佣劳动者的时候，它自身也同样在被大资本多剥削，它是要以还贷的方式将自己的一部分利润（实际上是相当一部分利润）转移给大资本的，由此造成大小资本和谐共处的局面，然而，这个时候，被真正剥削的无产阶级却被观察者给真正地忽视了。但是，即使这样，那也只是在资本主义繁荣的时期才会出现的景象，而我们之所以将之称为假象，那是因为这种现象并不能长久的维持下去，尤其是在资本主义危机时期，更是不可能维持下去的。在危机时期，本来大资本自身就面临多重危机，为了自保，它是必然要千方百计的吞并其他资本的，首先吞并的就是比它弱小的资本，否则危机过程就无法表现出统一过程的性质了。垄断是危机的产物，但垄断本身也是克服危机的办法，只不过它是资本主义自己所发明的饮鸩止渴式的办法而已，实际上也是资本主义制度下唯一的解救办法。因此，在危机时期，任何企图用分散资本来重现资本主义繁荣时期景象的做法，最后都会被证明是愚蠢的，而之所以是愚蠢的，那就是因为那些幻想者没有认识到资本主义的繁荣是建立在社会财富不断向极少数人的手里集中的这一过程之上的，如果离开了这一过程，甚至逆反这个过程，那么资本主义制度本身就维持不下去了。而资本主义制度维持不下去的这个结果如果在资本主义社会中表现出来的话，那么就只能以危机的形态表现出来了，说白了，那就是自己打倒自己的一个过程。因此，反过来说，那些在全世界忽悠小额贷款的人，其用心恐怕是险恶的。就印度本身而言，小额贷款一方面挤死了穷人，另一方面给银行造成了严重的呆坏账，这种结果不仅只会使得印度陷入更加严重的危机而已，而且从资金方面削弱了印度政府集中力量办大事的能力。当印度被小额贷款自散功力后，西方殖民主义者就能更加方便的蹂躏印度了。同样的，中国也面临这个问题，无论如何，我们必须注意到小额贷款或者是向小企业贷款所存在的严重的负作用。 (转竖)
