@宇智波轩菱

lz你好 我持中立立场
不愿意批判前人的错误是我们文化中的通病 但你认为中医只是所谓‘’小学文化水平‘’使在下难以接受 你是全盘否定中医的医学价值？将中医与巫术并列 这似乎过分了 中医的医疗效果得到世界越来越多的人认可难道不是事实？

@宇智波轩菱

@宇智波轩菱

@宇智波轩菱

两个小时看完了贴，同时百度了不少概念。
从实证角度出发，中医的确能治病（本人喝过中药，治过感冒）；同样，西医也能治病（本人喝过西药，治过感冒）。
以本人的经历，去中医院看病的时候，医生会搭脉，也会借助医疗器械做一些血液检查、心电图什么的，开药的时候，医生会让你选择是吃中药还是吃西药，我曾就这个问题问过学医的朋友。
据朋友所说，中医的望闻问切，的确可以诊断病情，但是没有一定的经验，要确诊病情十分困难，而且几十年老中医的经验，可能还没有医疗器械的确诊率高。所以中医借用医疗器械也是无可厚非，科技在发展，中医也应该在进步，这是一种务实的态度。
如果中医确定能治病，那它就是一种医疗的手段，如果针灸经络穴位能治医（这个本人没有亲试，看过朋友治疗过），那么经络穴位就是确有其事，之所以令人迷惑，是因为现代的手段没有发现针灸经络穴位。
既然有，却没有发现，这是一个矛盾现象。
其一，现代科技发展不足，这个只能留待将来。
其二，并不存在经络穴位，但是通过大量的事实（亲历或亲见的中医治疗是普遍存在的），足以证明经络穴位是存在的。
那么：（非专业人氏，纯属个人感觉，拒绝一切谩骂）
其三，经络穴位可能和现代的一些医学名词是同一种事物的不同叫法。（大家都知道，这个世界上有西红柿和番茄吧。）
例如说，经络是血脉和神经的系统组合；穴位是肌肉和神经相对集中点。
这个问题很好解决，把现代医学名词的特征和中医名词的特征进行比较，特征相同的很可能就是同一种事物的不同叫法。大胆假设，小心求证而已。
最后 ，我觉得中医能治病，同时也有人质疑，要做的是把中医系统与现代科技相结合，借助现代飞速发展的科技，更好的发展中医系统。
个人对中医还是比较有感情的，中医在历史上有着重要的地位。
PS：中医的五行相生相克，阴阳互济，和楼主提到的酸碱平衡，不就是相似的东西吗。

@我抱琼瑶君怀桃

还是那句话，少玩文字游戏。你觉得中医不好你得有自己的理论，你长篇大论写出来。或者你发个视频说我治好了多少人。中医治好的人多了去了，随便街上拉一个他家亲戚什么的都会有。你都说了中医是空架子的套路，那你拿出你的真刀真枪。嘴上功夫没用，键盘侠谁都能当。

我对中医仅仅是好奇，但选药我还是偏向中药，至少目前我还没有在中药上出现副作用，倒是西药总会让我产生小小的副作用。
我也不否定西医，但是说中医理论错误，表示我们都很难去辨别，我国的语言分现代语言和古代语言，在中医古籍上，我们现在去理解是否会有偏差，这也不好说。我不是学医的，也不是学古语的，所以要我现在去理解那传承几千年的中医体系理论，也是不可能的，但是我们从实际的角度去看，中医也的确的解决了人们不少的疾病，这是不用争辩的事实。。。
我有老胃病，过去经常服用中成药陈香露，还得长服，嚼碎服，坑爹阿，有效是有效，效果奇慢，后来服用雷尼替丁，效果是不错，止痛快，也能治痛，但是每次服用都会有头晕的副作用，医生说这没什么问题，大概两三个小时就好了，就这也服用了大概半个月，胃病的确好了。。。
过了几个月，胃病又发作，想到服用雷尼替丁，我头就大，后来朋友帮我买了另一种中成药，HK生产的，叫蚬壳胃散，止痛速度比雷尼替丁快，不痛就饭后服用，痛了就随时服用，大概一个星期，就可以停药，无副作用，连孕妇也不忌，唯一不能服用的，就是肾功能欠缺者不能服用。。。
你在这里一味的否定中医，我很想知道，你对中医的了解充足吗？我知道你是唯物论者，重逻辑、重理论、重数据，但是，你个人对中医的理论理解又是否正确？那些真实被中医治愈的病例，难道不能从这里问个为什么？还是实际病例都不如逻辑、理论、数据，这些等下来的重要？

我不是学医的，这个先声明。
在我看来，中医西医都是为了身体健康，只不过是方式方法不同罢了。中医思想虽然无法阐述但不妨碍其治疗方法的正确，这就足够了。西医，中国一部分人排外是原因，还有就是现在说医院就会联想到西医，而医患关系紧张这也是一部分原因。
中医西医就像是为了建一座桥所实施的两种方案，目的都是把桥建好，没有谁是对的谁是错的

回复@1清水无痕1 ：

中医治病是看全局的通过调理整身增加身体正气驱除邪气。西医看的是局部。

对1.大多数人。另外可笑的是，反中医的大多数也不懂中医。
对3,西医的发展尚无法颠覆所有中医经验，当然，落后是有的，但完全淘汰，说的也太早了。以科学之名，态度不科学。
对4.阴阳五行，经验总结。“不是“找到”或者“发现”，而是“总结归纳”。比如五行理论并不是说“肾属水”，就真意思和游戏里的“水属性”一样，而是说它管的功能和水有关，比如“藏精”“主水”“生髓”等，同时“水克火”而“心属火”，当肾所管的功能过于剧烈，相应会抑制心的功能，”水生木“而”肝属木“，当肾功能加强时，会刺激肝脏功能。人们在生活中学习了大量的经验，将这些经验不断的总结归纳，最后依附于传统的哲学思想，并利用这种哲学思想去指导医学的发展。”（复制来的）
对5，脉络之说不是在用科学方法研究嘛。至于怎么发现的，自己感觉到的不行吗？当人沉静下来时，未尝不能感觉到气血的流动。古代人修道养生练武，从自身出发挖掘身体潜能的兴趣可比浮躁的现代大。
个人认为，脉络是神经和血脉在感觉上的结合。虽然感觉不一定对，但不一定全错。
总而言之，现在否定中医还为之过早，态度也是不科学的。你可以不喜欢中医，也可以宣传你的观点，但是请客观一些，批评该批评的，不要一概而论。
个人主张是中西结合，以科学态度对中医进行审视，中医启发西医发展。而对现行中医疗法就看个人选择了。
ps:西医的药物其实也不能完全保证，说它科学嘛，药物公司为了盈利也不一定完全按照法定标准。也有缺点。
但抓住缺点无限放大就不好了。

屠呦呦，女，1930年12月30日生，药学家，中国中医研究院终身研究员兼首席研究员，青蒿素研究开发中心主任。1980年聘为硕士生导师，2001年聘为博士生导师。多年从事中药和中西药结合研究，突出贡献是创制新型抗疟药———青蒿素和双氢青蒿素。2011年9月，获得被誉为诺贝尔奖“风向标”的拉斯克奖。这是中国生物医学界迄今为止获得的世界级最高级大奖。 中医无用怎么诺贝尔奖得者以此为傲。打脸了吧！！！