喜欢历史的人，讨论历代的武功，大多把汉唐并称；唐朝对外的征战，其成就是大于汉朝的。
但究其根本，原因有三:1中外交通的进步；2唐多以夷制夷；3建国初期的形式。
(1)在汉朝时期，人们对于漠北不了解，甚至出去打仗还能迷路；对于西域更是如同盲人，最后称张骞的西行为“凿空”即可见一般。而到了唐朝则不存在此类问题，隋朝即数次对外用兵，积累了大量拥有导航经验的人。
(2)汉朝的时候，其著名将领大多为汉人，其兵亦如此，不是说汉朝不用异族为兵将，恰恰相反，汉朝亦有很多蕃兵，但是几乎没有节制大量部队的。唐朝的以夷制夷，固然可以减少人民负担，还可以使军队长期保持战力；但其不对异族防范，安禄山竟然节制三镇，安庆旭、高仙芝等亦为边镇重将；其中固然有忠贞者，但是非我族类其心必异不是没有道理的，安禄山毁了一个盛世大唐不是偶然。
(3)在建国初期汉朝甚至无法找出六匹同颜色的马(我很怀疑，秦末大战的那些战马那里去了)，而唐太宗的玄甲骑兵闻名天下，其比较自不待说。汉武帝时期，其刀剑质量甚至落后于匈奴！最后派人去大月氏才获得更高级的炼钢之法，而唐朝其刀闻名天下自不待说。
我无意黒唐，唐军战力不仅纵向优于汉朝，甚至横向也是如此，但是其取得比汉朝大的功绩，不仅仅是因为军队战力和指挥官的军事素养。