恐龙吧 关注:78,325贴子:1,843,497

【正经向·非科普】累了吗?来听我讲个故事吧。

只看楼主收藏回复


留空。


1楼2015-06-24 18:22回复
    这是一个很简短的小故事。
    这个故事是发生在分支系统学派掌门人Patterson身上的。1978年,Reading大学的教授,同时也是传统进化系统学派的大咖,Halstead教授,炮轰分支系统学派。他说:“按照你们的观点,难道你认为肺鱼与母牛的关系更接近肺鱼与鲑鱼吗?”当场的Patterson冷静而机智地回答到:“Yes.”
    这个故事就这样结束了吗?显然没有。


    2楼2015-06-24 18:28
    收起回复
      A:副栉龙
      B:暴龙
      C:孔子鸟
      D:寿带
      根据形态,暴龙(B)与副栉龙(A)关系最近,而与孔子鸟(C)和寿带(D)关系较远。但是考虑共同祖先,则B、C、D的共同祖先比A和其余分类单元的共同祖先更近。(fig3)。

      物种C和D有一个共同祖先a1,D和B有一个共同祖先a2,D和A有一个共同祖先a3,对于这样的客观事实,Henning为系统发育下了一个定义:当物种C和D来自一个共同祖先a1,而a1却不是B的祖先时,那么物种C和D的关系比D和B的关系为近。这个概念是一个相对的概念,衡量系统发育关系程度的标准是共同祖先的近度(recency)


      5楼2015-06-24 18:31
      收起回复


        7楼2015-06-24 18:33
        回复
          下面让我们来应用一下。我们在A、B、C、D、E、F、G中选出B、C、D、E,它是构成单系?并系?不是多系?第一步先把该类群所有的成负都用数字1标记,非该类群成负有0标记,原始祖先型也用0标记。然后顺时向下追溯,凡遇到祖先只要两个去接的后代是0的都记为0,凡为0和1的则记为b,凡都为1的则记录为1,凡为b和0的则记为0,凡为b和1的为1.(fig6)。

          现在回转过来,顺着树向上回溯。消掉所有的b,代之以他们紧接的祖先的标号,如果类群成员组成(标为0)是一次单独衍生的(即沿树向上读,只有一次从0到1)而无反转情况(即沿树向上读没有从1到0),那这个类群就是单系。如果有反转,那就是并系。但按Nelson的定义,该图为复系。如果该类群成员并非一次衍生的(即沿树向上读,有一次以上从0到1),这个类群便是复系的。如fig6中的C,由树基部往上,这个类群的成员是一次单独衍生的,但发生了反转,所以只包括B、C、D、E的类群是并系的。图d则表明只含B、C、D的类群仍是个并系类群,而图e表明只含B、C、D的类群的成员是两次获得的,因而是复系的。
          至于单型属,我们只须把这个方法重复使用几次,就可以表明,所有单型属都是单系的。在F-P模型中从一个较大的单系群中除掉一些单系亚群,其结果不是复系而是并系;同样用不同的手法除掉一些亚群,则得到复系。(fig7)。

          假如在ABCD这一单系群中,抽出一个单元(如C)或(如B),会得到一个并系群。(fig8)。

          而抽出A对其没有影响(fig9)。


          8楼2015-06-24 18:34
          回复
            早该发这个帖子了,
            很多人用系统分类法说话,但是他们只是用亲缘分类谱系,却总用层级分类来读图。
            说白了他们其实什么分类法都不是。。。他们自创的分类法而已。。。。


            IP属地:湖南来自Android客户端9楼2015-06-24 18:36
            收起回复
              言简意赅!


              10楼2015-06-24 18:38
              回复
                下面来分析一下之前的案例:

                我们分析主龙类,会发现这是一个单系类群(fig10)。
                接下来我们踢掉鸟类,分析恐龙和鳄鱼;


                显然在fig11中,为并系;而在fig12中,为单系。
                那我们再拿掉鳄鱼看看。

                显然,a为单系,b为并系。
                接下来单独分析兽脚类和鸟。

                我们这时候可以显而易见的发现一个事实:
                那就是,不论有没有鸟类,兽脚类恐龙都将成为单系类群,而不论有没有兽脚类恐龙,鸟类也都是单系群,这是雷打不动的事实!
                没错,这就是系统发育学的事实。我的故事讲到这里也就应该结束了。这或许并不是一个让人能感到放松的故事——我知道现在一定有若干个人在试图反驳我的结论或者其他——或许会让人感到一些稍稍的不愉快。但我认为,在看完这个故事之后,你们能想一些什么,那就是对我最好的鼓励。
                哪怕是负面意见也没有关系——你说是吧?(笑)


                11楼2015-06-24 18:40
                收起回复
                  好帖,支持原创


                  IP属地:四川12楼2015-06-24 18:44
                  回复
                    参考文献:
                    1.赵铁桥.系统生物学的概念和方法.科学出版社1995
                    2.E.Mile 生物学思想发展的历史.涂长胜译.四川教育出版社.1990
                    3.Brundin L.Transantarctic relationships and their significance as evidenced by the chironomid midges with a monograph of the subfamily Podonminae.1966,11:1-472
                    4.Farris J.s.Formal defitions of paraphyly and polyphyly.1974,23,548_554
                    5.Nelson G.Paraphyly and polyphyly:redifinition.1971,20,471-472
                    Platnick N I.Paraphyletic and polyphyletic groups.1977,26,195-200


                    13楼2015-06-24 18:55
                    回复
                      先马克


                      IP属地:广东来自Android客户端14楼2015-06-24 20:00
                      回复
                        恐龙为什么要和扁毛畜牲有关呢


                        IP属地:浙江15楼2015-06-24 20:04
                        收起回复
                          @飞天风神翼龙 求精!


                          IP属地:湖南来自Android客户端16楼2015-06-24 21:45
                          收起回复


                            来自Android客户端17楼2015-06-24 21:57
                            回复
                              同学老说鸟是始祖鸟进化来的,始祖鸟是恐龙进化来的,鸟就是恐龙,我就常问他们人是古猿进化来的,古猿是猴子进化来的,那人就是猴子喽?


                              IP属地:江苏来自Android客户端18楼2015-06-24 21:59
                              收起回复