逻辑吧 关注:115,763贴子:605,660

我觉得庆安袭警案疑点太多了

只看楼主收藏回复

对于网民的疑问,央视一直播出的都是李警官的辩解,而不是调查真相,这不能当证据吧?到底是徐抢了警棍还是李放弃警棍?到底是有意打胸部还是故意打?这些疑点怎么能拿徐自己的回答来当证据呢?网民怀疑的报复杀人和诱导杀人,也不是没道理的。警棍如果真是被抢的,群从视频中应该是看到李的手不枪开的,而棍从手中抽出的。至于说开枪时要打面积大的地方,这个面积大的地方包括腹部,是否当时真的不能朝腹部开枪呢,只是枪口往下倾一点而已。还有李一直说怕徐伤害旅客,但是从始至终并未发现徐有想伤害旅客,而是一直针对李的,这其中是否有隐情呢?还有李拿警棍出来时为何要打徐头部呢,打肢体让其失去反抗能力不就行了吗?这些疑点还没弄清楚,我觉得不该这么快结案。


来自手机贴吧1楼2015-06-01 01:13回复
    不管怎么说,这些都是疑点吧?有答案了吗?


    来自手机贴吧2楼2015-06-01 01:16
    回复
      有神探吗?


      来自手机贴吧3楼2015-06-01 01:18
      回复
        我觉得这样的事还是少拿道德来解决,还是拿逻辑来解决好。要带感情地查案才能查出真相。


        来自手机贴吧4楼2015-06-01 01:22
        收起回复
          我觉得李警官说的是不是真的是需要验证的,可以模拟一下当时的情影做实验来验证,对于他说的求支援等也应调查是否属实。


          来自手机贴吧5楼2015-06-01 01:38
          回复
            新闻这种东西信不得,当然要维护警察影响啦。


            IP属地:四川来自Android客户端6楼2015-06-01 07:28
            收起回复
              如果是徐抢了棍,那就应该像拔河那样,李被拉到徐那边,一个人拿着棍子,另一个人想从他手里拽出是不容易的,就像拔河一样,一方很难将绳子从另一方手中拽出,一般是一方被拉往前移或者往前倒。


              来自手机贴吧7楼2015-06-01 08:11
              回复
                向心脏部开枪也很可疑,心脏位于躯干上部,为何李不是打躯干中部而是打上部呢?打中部要比打上部更不容易发生打不中的可能啊。


                来自手机贴吧8楼2015-06-01 08:20
                收起回复
                  还有李冲出拿警棍往死者头部打难道他没想过打头部打能会打死人吗?如果仅是为了制服或者驱赶,不应该这样吧?


                  来自手机贴吧9楼2015-06-01 08:26
                  回复
                    还有李似乎没有什么擒拿格斗的技巧,完全是乱打一通,是否他没受过这方面的训练还是有意不使出呢?面对手无寸铁的歹徒,难道警校真的没有教过制服的技术吗?


                    来自手机贴吧10楼2015-06-01 08:33
                    回复
                      逻辑群不欢迎5美分。


                      IP属地:广东11楼2015-06-01 09:14
                      收起回复
                        袭警=可直接开枪打死 本来就没啥可辩


                        IP属地:澳大利亚来自手机贴吧13楼2015-06-01 12:39
                        收起回复
                          还有事情的起因不明,徐为何那样闹事,不能简单模糊地说是醉酒闹事吧?看似有道理,但是未必是事实。


                          来自手机贴吧14楼2015-06-01 13:41
                          回复
                            故意与迫不得已,性质是相反的,前者为谋杀,后者为正当防卫。关键就在这里,如何证实李的辩解,证明他非故意而是正当防卫呢?仅凭他自己的辩解,显然不能证明。


                            来自手机贴吧15楼2015-06-01 13:47
                            回复