52故事吧 关注:3,365贴子:4,675

【实验】一个实验的真相

只看楼主收藏回复

1961年,社会心理学家斯坦利·米尔格兰姆招募了一些志愿者参加一个关于“记忆与学习”的心理学实验。但实验的真正目的,是研究“权威与服从”。


来自iPhone客户端1楼2015-05-17 11:54回复
    志愿者扮演老师,隔着一堵墙,只能和里面由米尔格兰姆安排的演员扮演的学生,通过声音交流,互相看不见对方。


    来自iPhone客户端2楼2015-05-17 11:54
    回复
      实验者被给予一个45伏电压起跳的电击器,被告知可以电击对面的学生以帮助其提高学习效果,如果学生答错题目,就给予一次电击惩罚,每一次电击的电压都会提高。


      来自iPhone客户端3楼2015-05-17 11:55
      回复
        演员扮演的学生会发出预先录制好的惊叫声,随着电压提高,惊叫变成惨叫,抱怨自己有心脏病等,直到电压高到一定程度会突然保持沉默,停止作答。


        来自iPhone客户端4楼2015-05-17 11:55
        回复
          实验报告指出:65%的实验对象服从了增加电压电击学生的命令,尽管他们知道对方会遭受巨大的痛苦。


          来自iPhone客户端5楼2015-05-17 11:56
          回复
            一个世纪以来,这个实验被用来佐证人类内心深入对于服务于权威的堕落本能。在米尔格兰姆1974年的书中解释说:当人处于一种“深度催眠”的状态,如希特勒和斯大林的那些手下,他们会放弃自己的主观意志,而服从权威的意志,成了权威的代理人,尽管做着反人类的事情,但他却毫无罪恶感。


            来自iPhone客户端6楼2015-05-17 11:57
            回复
              在那个时候,这个实验与德国纳粹大屠杀联系起来——听起来很有道理,但事实上,米尔格兰姆戏剧化地篡改了他著名的实验发现。这种僵尸一般的奴从状态,米尔格兰姆并没有在他的实验中观察到。


              来自iPhone客户端7楼2015-05-17 11:57
              回复
                实验的统计数据并不如你所想的那样直接明了。65%这个数字,从发表的文章看起来,那些坚持提高电压直到把学生电晕的人,好像是一次实验的结果,但实际上,这样的实验进行了24次,有24个不同的结果,每次都有不一样的实验布置、演员和参与实验的志愿对象。


                来自iPhone客户端8楼2015-05-17 11:57
                回复
                  奇怪的是,米尔格兰姆在第一次发表的文章里只提到了那个著名的65%的结果,而在那次实验中,只有40个参与者。在耶鲁大学保存的实验记录中,我发现24次实验中,在一半以上的实验里,超过60%的人都反对继续提高电压并拒绝继续进行实验。


                  来自iPhone客户端9楼2015-05-17 11:58
                  回复
                    然后是实验过程出现了大问题。米尔格兰姆所描述的“严格控制的实验过程”并不存在,实验条件出现了大量即兴发挥和改动。这应该发生在实验的设计验证阶段,并在初期得到修正,而不是实验正式开始的时候。


                    来自iPhone客户端10楼2015-05-17 11:59
                    回复
                      原始的实验录音清楚地表明,米尔格兰姆的实验助手约翰·威廉姆斯明显地脱离实验设计在自由发挥,他在米尔格兰姆的许可下,给实验者增加额外的压力,让他们继续提高电压。


                      来自iPhone客户端11楼2015-05-17 12:01
                      回复
                        他离开实验室去“查看”学生的情况,并会来告知志愿者学生没有问题。他违反了实验约定好的四个书面指令,经常不顾实验设置,直接命令实验对象继续进行实验。


                        来自iPhone客户端12楼2015-05-17 12:01
                        回复
                          米尔格兰姆关于“服从权威”的实验结论,在你听到以上事实之后,更像是“威吓与胁迫”。


                          来自iPhone客户端13楼2015-05-17 12:02
                          回复
                            米尔格兰姆用很长的篇幅描述了他的实验的精心设置,并且无视实验者表示他们已经看穿实验设置的把戏了。


                            来自iPhone客户端14楼2015-05-17 12:02
                            回复
                              一些参加实验的人事后打电话、写信给米尔格兰姆,告诉他是什么引起了他们的怀疑。有人说,那些惨叫听上去就像是从实验室一角的电喇叭里发出来的,说明那是磁带录音。有一些人注意到递给学生的答题卡已经老旧了,说明用过不止一次。实验设计的不周全,主持实验的人员也没有正确回应参与者的疑问,只是告知他们不用担心。还有一些机智的实验对象故意调低了输出电压,但还是得到了一声惨叫。


                              来自iPhone客户端15楼2015-05-17 12:02
                              回复