原理三:理性人考虑边际量
一般而言,经济学会假设,人是理性的。当然,现实生活中这纯粹是扯淡。在分析这个假设的合理性之前,我们先解释一下什么叫做“理性”。在机会成本为既定的条件下,理性人(Rational people)会系统而有目的地使目标达成或利益最大。嗯,这的确是扯淡。首先,每个人都会犯错,并不一定每次的决策都能带来最大可能的收益;再者,道德要求人们并不可以一直这样做——上一节提到的“平等”有一部分的原因就是道德。然而,这的确是一个合理的假设(往后我们会专门讨论假设的合理性的问题),因为人们大多数时间是这样或者是近似这样的,而且这一个假设会给我们带来许多简化的模型和有用的信息与结论。
一般而言,我们的抉择不是非黑即白的,而是往往介于其中。例如,一般而言,你不会考虑晚上到底看不看剧,而是看多少集(每集都追的不存在这个问题);或者,早晨硬撑着起来上课,你不会考虑到底翘不翘,而是迟到多少分钟。这里,“边际变动”(Marginal change)这个概念恰好描述这样的情况,它指对已有的行动计划微小的调整。“边际”的含义是围绕着你所做的事情的边缘,由此引出的概念还有边际利益(Marginal profit)和边际成本(Marginal cost)。
我承认,这个概念是相当难理解,但它真的非常重要,往后会一遍一遍地接触(配图的名称叫作“边际效用递减曲线”),这里我尽量解释清楚。用原书的一个例子,考虑一个航空公司,负责一条从南校区到珠海校区的航线,飞行一次成本是一万元,而且有200个座位(好大的飞机)。那么,每张票至少应当收取50元。但是,一位乘客小尼临时退票了,而且另一位乘客小玛恰好苦于没有办法及时到珠海校区。那么,航空公司是否应该以30元的价格出售这张退回来的票?回答是显然的。卖出一张票的边际成本只有给小玛的免费饮料(如果有的话),而边际利益足足是30元,这显然是有利可图的。
另一方面,边际变动并不是固定不变的,对于同一个环境下的同一个量,如果影响它的其中一个变量发生了变化,此时的边际变动的影响很有可能会变化。
当且仅当一种行为的边际利益大于边际成本时,一个理性的决策者才会采取这种行为。很简单,他可以捞一笔,为何不干呢。
真正习惯于边际思考的逻辑可能需要一段时间,不过我相信,往后有的是实践的机会。