1.他很高兴看到Linux现在取得的成绩。“程序写的很棒，社区办的很棒，连同它做的项目也很棒。”
2.专利法案系统缺陷百出。“不管是申请专利，还是进行专利诉讼，遇到的流程问题简直不计其数”
3.不后悔将Linux作为开源贡献。
4.Torvalds整个家庭都用Linux!
5.超大超复杂的项目如何合？“主要是要有并行的流水线，同时高效开放的分配工作。”
6.编程不一定人人都要会。 这毕竟是专业技术，不像读读写写那么简单。
BI：在得知你当初设计开发的系统在 20 年后遍布各个系统（从手机到证券交易）后，是怎样的心情呢？
LT: 从技术角度讲，我对于 Linux 在各个领域的广泛应用感到欣慰。在不同行业不同场景下的应用，不仅使得系统更加的平衡，也使得某个领域的突出技术特点，可以被借鉴移植到其他地方去。比如说 Linux 的多处理结构兴起后，在嵌入式领域也逐渐被应用。在移动设备上的电源管理理念，随后也在服务器端被技术人员所重视。
而从个人角度讲，Linux 在技术领域的强大的影响力让我个人也非常满足。编程充满乐趣，围绕其核心的社区也十分给力，不管做什么，具体项目内容其实还是重中之重。
BI: 目前大多数软件公司对待知识产权的方式，对在哪里，又错在哪里？
LT: 知识产权这个词应该被禁止。知识和产权这两个词就不应该被搭配在一起。不管出于何种原因，这方面最主要的矛盾就在于“专利”。
在现阶段美国的不够完备的专利法律体系下，我并不认为是公司出了错。大多数情况下，公司都是在博弈。
专利本身就是一个很奇怪的存在，专利局无法否定它。假使有人否定专利的意义而不去申请，随之而来的是更麻烦的事儿（因为公司会对文件进行改良，以期望其通过专利申请）。公司都希望其所拥有的专利定义模糊，难以界定，这似乎更是对判决是否侵犯专利这一诉讼过程的挑战。 所以对专利本身的投入，已经远远不及打官司的投入。
经历过的人都知道这有多么耗人心神，但从政治方面讲，它是想帮助公司的。但一但进入法庭程序，一切都不是那么简单了。
我推崇专利法案么？只有一点点吧。
很多人致力于保护智力成果，这是没错的。但问题出在流程上，不管是申请专利的流程，还是诉讼流程，都极为繁琐。
“商标”的问题就小很多。只有诉讼过程会比较纠结。
BI:有没有希望过当初要是给 Linux 注册专利或者商业化就好了？
LT: 没有。当时我自己也问过自己这个问题，但进行商业化可能会毁了 Linux。像现在这样和谐成熟的开发者社区就不会出现，Linux 也不会像现在这样全面。
坦白讲，我也不擅长做这个。我喜欢通过开源来让各地的开发爱好者们参与其中，做他们擅长做的事。也意味着我可以专注于技术方面，而其他人可以帮忙推广。
在很长一段时间里，我不让自己进入跟 Linux 有关的盈利性公司。所以进入了一家跟 Linux 毫无关联的创业公司，这样就不会让我的个人主观偏好影响到我的工作。
而在过去十年，我做的是跟 Linux 相关的工作，并且也依此获得薪水。但为了不参与带有倾向性的竞争，所以我加入了一家非盈利组织（Linux Foundation）。这样，我的“维护者”的角色就能得到大家的承认了。
BI: 微软和苹果的产品你有在用么？你自己主要的装备都有哪些？
LT:我的家庭都在用 Linux，惊奇吧哈哈。买回来的电脑开始会预装 Windows 或 OS X, 但到最后，都会回到 Linux 上来。
我的装备也各式各样。主要的台式机是组装起来的。之后还对部件进行了升级，主要也都是英特尔的硬件。不断升级之后，最初的元件只有电源留了下来。
曾经我也有过一部 MacBook Air，轻便小巧。但我受不了它的屏幕啦，后来就换成了 Chromebook, 再后来换成了 Sony Vaio Pro，一直用到现在。
同时我们还拥有不同的安卓手机和平板，还有几台 Chromebook。