缠中说禅吧 关注:60,262贴子:1,235,872
  • 22回复贴,共1

线段的破坏和特征序列是否矛盾?

只看楼主收藏回复


我觉得第二张图应当算三段。这是从线段破坏的角度来讲的。
假如第一张图的6-7-8-9,都算是对3-4-5-6的破坏的话,那么,第二张图的破坏力度更大,因为7高过了5。所以,第二张图更应当算是线段破坏。所以,第二张图应当算是三段.
关于线段的划分,有两种方法,一种是特征序列啥的---这个我也不懂。
另外一个就是线段破坏。
假设线段划分是唯一的,那么,根据特征序列的划分和线段破坏的划分,其结果应当是一致的。
第二张图,从线段破坏角度,力度更大---反倒不算是线段破坏?这不扯淡吗?
要么我不理解线段破坏的含义,要么是缠论在这里有矛盾。


IP属地:天津1楼2014-05-28 16:36回复
    说实话站在单段的能量角度去想 我也觉得在第二种破坏的前提下单凭看有无殊序分型去区分能量结构的大小 有点说不过去


    IP属地:广西来自Android客户端4楼2014-05-28 17:23
    收起回复
      你根车本没理解力度,弟二个图只能说向上趋势更强,所以是一段。


      IP属地:山东来自Android客户端5楼2014-05-28 19:21
      收起回复
        具特征序列来


        IP属地:江苏来自Android客户端6楼2014-05-28 22:50
        回复


          IP属地:天津来自Android客户端7楼2014-05-29 11:51
          回复
            都是一段,0123都未被破坏,前没破坏,后无法确认,图2可以看作是67对3456的笔破坏,最终,都是一段的延伸


            8楼2015-08-09 10:04
            回复
              图2包含,底分形不成立,


              来自Android客户端9楼2015-08-09 16:25
              回复
                4-6的线段破坏力不够,是不足以破坏1-3的线段,在后面的走势出来之前,这个线段都是待定状态,如果后期多头反扑成功也就是6-7包含掉4-5,那就证明空头太弱,所以不能破坏最初1-3的向上线段,所以走势就是旧线段的延伸,第二图自然只有一段。
                如果多头在6-7的反扑失败,那就可以证明空头的力量是没有问题的,可以破坏前一线段,所以第一图是三段


                IP属地:湖南10楼2015-08-09 19:12
                收起回复
                  都是一线段


                  IP属地:山西11楼2015-08-10 08:55
                  回复