回复：不知道在你们心里吴青峰要怎样

我认为有什么不好或者不公平的事情，违背了大多数人的认识，这样的事情就应当提出来，无论是作为什么样的身份，都是国家的公民，享有基本的言论自由，只要没有伤及其他人就好，就像早年的孟非一样，公平正义，抒出己见，这样本身也是无可厚非的！

非常赞同2楼的说法，自由言论不是对人而言的，也不能说是对事的，但是青峰这样做一定会有他的道理，发微博的目的也不一定是需要有人对他的做法表示赞同或是不赞同，我们也没有什么必要过于剖析这两个字背后的本质或是什么，作为歌迷，这也不太是我们所关注的焦点。

他在那条呵呵下面的评论里解释了，删博只是不想看粉丝吵架，并且他的本意有被曲解。只是想为那些要求被忽视的普通民众发声却有人非要往两岸关系这样大的方面去靠。

不管什么职业，是不是什么斗士，说真实的想法就好了嘛，言论自由，每个人的想法都该受到尊重…但其实我觉得青峰连呵呵都不该说，就保持沉默还能避免战争……（仅各人观点）

以下全部是我个人主观观点
1.纯粹就台湾的这事情本身来说，我虽然看了一些资料和评论，但没能理出头绪来，所以对错是否上不发表观点。但是大陆的网民是否搞清楚事件的焦点了呢？
单纯反对协定、单纯维护民（我猜这要和谐）权、凑热闹，目前为止，以我所得到的台湾的一些评论、新闻上，我认为主要出现的是这三种态度（及其混合）。让许多人所敏感的台（我猜这要和谐）独问题，至少不是这次事件的核心，只是ZZ事件总难逃脱这方面的讨论（特别是与大陆有关的）。
所以我想说的是，不仅针对打粉，更针对所有网民，请弄清楚一个人，或是一个发言对于事件到底抱有什么态度，再说话。我在吴青峰微博评论里看到了很多没整明白的人，他们的评论让我觉得他们甚至没去仔细思考吴青峰对这事情抱的是什么态度。
如果艺人在这次事件上，仅仅只针对民（我猜这要和谐）权、民（我猜这绝对要和谐）主进行声援呢？那么多针对这艺人的ZZ立场的批评有何意义？
最后，还请网民们多看资料、多看各方评论，ZZ不是满腔热血的东西，在这次事情里，特别是大陆人，非直接当事人的，更要看清楚问题再发言。
2.上面多少有些跑题，说得多了抱歉。下面说关于艺人发表ZZ意见的看法。
首先，艺人也是人，拥有自己的人（我猜这要和谐）权、言论自由。作为公众人物自然要为自己的言论负责，但这肯定不等于说，不发言就最负责。
其次，ZZ问题我觉得从来没有对错，只有立场。这个不用多说，我觉得认识到这点就能看开很多东西。
最后，就事论事，老吴发了微博又删掉，我认为是种最安全的做法，关于这次事件，微博上的舆论氛围一边倒，而且很糟糕，像我上面说的，好多人看事情太片面，完全用的消费式的眼光，他们只是想在茶余饭后找找个茬出来喷一下发泄发泄一天的不满。对于这样的环境，我觉得老吴留着那条微博也没什么好处，而且即使是“支持”他的人，也有好一部分没看懂他的意思，这是最可悲的。即使是尖牙利嘴，我认为也是要有目的性的，批评讽刺的同时也要有所诉求，不是说了真知灼见就能像鲁迅唤醒国民（而且很多事情不在事后根本判别不出正确与否，有些事情干脆没有对错之说）。所以这次的做法，并不能说明他现在是否依然尖牙利嘴，我认为所有尖牙利嘴的人都会根据环境、情况有所取舍、进退。
再最后，说个私货，关于怎么看待偶像。我个人真的觉得，你的偶像不是恋人，即使是恋人都不一定要求你无条件包容他所有，他的做法、看法你支持与否都与你是否喜欢他毫无关系。

现在虽然不再像大跃进高调吼着：人定胜天。但大陆的发展还是势如猛虎的感觉，无论是让人汗颜的三峡还是拆东墙补西墙的南水北调，类似这种让人哭笑不得的大发展大动作已经很难让人民只因为它们的字面意思就为这些工程加油助威了，服贸也是这样，当权者必然会天花乱坠的夸，不过是苦是甜台湾人民最有发言权，应当听取他们的观点，艺人也是人，我们想要发感慨他们就更想了

青峰之前说过删微博是因为不想下面回复的秩序那么乱，那么吵～！我觉得我们还是不要妄自去评定或者是按照我们想象中的他去要求他应该要怎样，还是尊重他自己的想法和做法吧～！毕竟我们不是他，有些东西得到的还是片面的，现在对于我们只需好好享受他的音乐，期待演唱会的开始吧～！