假设在极端情况下会单立春，不妨取闰年383天，回归年365天，前十二个月354天，正月初一前1秒立春，则下一个立春为十二月十一日，年余18天，超出节气最大天数17天，必须立雨水，而雨水是正月中气，所以几乎不可能存在这种情况。
这里我说“几乎不可能”，是因为农历有时会出现中气前置的情况，也属于一种极端情况，即一个月大于两个节气的天数。但冬至始终在十一月，假设在十一月初一，大寒在十一月三十，前一段中已推出立春在十二月十一，那么大寒只有十一天，这是不可能的。
1699年闰七月，次年雨水出现在除夕，可惜仍然双立春，前立春在正月初四，应该是最为接近的一次了吧。
根据以上两种极端极端情况的反证法，得出结论：闰年一定有两个立春。

不知我的推论过程是不是有错误。

重新修改了一下极端假设：
假设在极端情况下会单立春，不妨取闰年383天，回归年365.2422天，前十二个月353天，正月初一前1秒立春，则下一个立春为十二月十三日，年余17天，必须立雨水，而雨水是正月中气，所以几乎不可能存在这种情况。
这里我说“几乎不可能”，是因为农历有时会出现中气前置的情况，也属于一种极端情况，即一个月大于两个节气的天数。但冬至始终在十一月，假设在十一月初一，大寒在十一月廿九，前一段中已推出立春在十二月十三日，那么大寒有十四天，似乎是有可能的。

1699年闰七月，次年雨水出现在除夕，可惜仍然双立春，前立春在正月初四，应该是最为接近的一次了吧。