额

南京大白天都被民军抢的路断人稀,汉口付之一炬
如果这就是所谓的光明道路,那么北京不走也罢
这个和当年杨虎城为了拯救西安,饿死了几万西安人有一拼

国家的命运寄托在一个人身上= =

离了谁地球都照样转

可恶的袁大头毁了一切

应该是良弼派人杀的

别挤我

宋教仁案件的七个证据：
第一：袁世凯是暗杀老手，[建议李鸿章暗杀金玉均，暗杀吴禄贞陈其美林述庆，批准唐继尧暗杀张文光，暗杀孙中山蔡锷未遂，涉嫌暗杀良弼赵秉均陆裕勋]，并不像某些人说的没有暗杀记录。
第二：陈其美当时已经不是上海都督了， 1912年7月，陈其美的沪军都督一职被袁世凯解除，宋教仁曾劝告陈其美不要交出军权，陈仍决定交出军权，并说如果同志肯团结，他是可以再起的（见 《宋教仁传——中国民主宪政的先驱》 吴相湘作 266页 ），陈其美交出军权后，上海的军政逐由袁氏心腹死党郑汝成控制，国民党开始受压。 陈其美在青帮中的势力对上海谈不上绝对的掌控，他曾提醒宋教仁要小心暗杀，而且在宋案后他和黄兴均力主司法解决宋案[这点很多人包括那个张鸣都弄错了，出于对陈其美的不信任误以为他也是武力解决派]
第三：宋教仁遇刺案侦破和证据收集，都是由西方人监控的英租界巡捕房做到的。
第四：武士英和应桂鑫在落网后曾招供北京政府是幕后凶手，洪述祖因为宋案被处死前给自己写了份挽联：“服官政，祸及其身，自觉问心无愧作；当乱世，生不如死，本来何处着尘埃。”。请问，洪做的谁家的官，行的又是谁家的政？他的祸既是从所谓的“服官政”而出，那么此联所指的祸首还不是很明确了吗？
第五：应桂馨后被袁世凯灭口，如若袁世凯真被冤枉，为何不把他逮捕录取口供以洗清自己，反而要将其灭口呢？
第六：辛亥功臣林述庆在宋案发生后对此事非常气愤，常当众拍案叫骂，还表示要回南方召集旧部反袁复仇，为袁党所深忌。4月10日，袁世凯心腹干将、总统府秘书长梁士诒特邀请述庆单独赴家宴，在酒中置毒，述庆归家后毒性发作，七窍出血，延至4月16日与世长辞，年仅32岁。此案距离宋案仅一个月，可与宋案相互佐证。
第七：有人认为宋教仁仅仅只是担任总理，并不冲击袁世凯的总统宝座，甚至认为宋教仁是国民党内最愿意与袁世凯合作的领袖，袁世凯没有杀宋的必要，这种说法存在一定问题，第一袁世凯本人对宋教仁的责任内阁十分恐惧，害怕宋教仁的议会斗争路线，亲口说过“孙中山襟怀阔达，是容易相处的，天真的黄克强也好对付，定难驾驭的，只有一个宋教仁……以暴动手段来抢夺政权我倒不怕；以合法的手段来争取政权，却厉害得多了。”，第二宋教仁对袁世凯其实有非常大的敌意，他和黄兴甚至有拿黎元洪取代袁世凯的计划[反而是孙中山支持袁世凯继续担任总统]，对袁世凯的地位构成直接威胁。[值得注意的是，宋案发生时袁世凯只是临时大总统，一直要等到 1913年10月10日后，他才被参众两院选举为正式大总统。如果宋教仁当选内阁总理，利用国民党在两院的优势地位在正式大总统选举中向袁世凯发难的话，对袁世凯确实威胁很大。]
“(宋)以同盟会与其他三四政团相结合而组织为国民党，以为有此多数党为大本营，足以操纵袁氏。既而知袁氏终不足与有为，乃舍袁就黎(元洪)……” [见蔡元培为宋教仁日记《我之历史》的撰序言]
章炳麟在其《自订年谱》中说，袁世凯因大权在握，日渐恣肆，宋教仁、黄兴等国民党元老曾在国会选举前夕与他商议以黎元洪代袁氏，宋教仁当场表示“已与黎公成言”。
网上流传的所谓袁世凯与宋教仁惺惺相惜，宋教仁视袁世凯为知心朋友等段子纯属某些人编造的段子，只能是正常人的笑谈。
由此可见，宋教仁在大选胜利后并不想和袁世凯合作，他对袁世凯的态度其实非常强硬，他试图反对袁世凯当选正式大总统的计划也不可能被袁世凯接受。谁敢说袁世凯没有杀宋的必要？谁敢说宋教仁进京赴任对袁世凯没有直接威胁？
这里还要补充一点的就是，黎元洪还有一个不为人注意的身份，那就是他其实是当时第二大党进步党的名义党魁，而进步党和国民党加起来在当时的国会两院中是占据超过一半多数的，正式大总统一职在当时是由参众两院议员选举产生，现在大家知道宋教仁与黎元洪接近对袁世凯的威胁有多么大了吧？