如上图，敦煌壁画中间或出现这种在鸱尾上安置的刺状物体。目前大多人都持有此为宋“法式”中所载“拒鹊子”的观点。然经查阅法式原文而知，此观点可信性似乎不高。

关于鸱尾铁件尺寸的叙述：
宋《营造法式·诸作料例一·安卓》曰：“鸱尾，每一只，以高三尺为率，龙尾同。铁脚子，四枚，各长五寸（每高增一尺，加长一寸），铁束一枚，长八寸（每高增一尺，长加二寸。其束子大头广二寸，小头广一寸二分为定法）抢铁，三十二片，长视身三分之一（每高增一尺，加八片，大头广二寸，小头广一寸为定法）。拒鹊子二十四枚（上作五叉子，每高增一尺，加三枚）各长五寸。”
关于鸱尾铁件安装方式的叙述：
宋《营造法式·瓦做制度·用鸱尾》曰：“凡用鸱尾，若高三尺以上者，于鸱尾上用铁脚子及铁束子；安抢铁，其抢铁之上施五叉拒鹊子（三尺以下不用）；身两面用铁鞠；身内用栢木桩。或龙尾，唯不用抢铁、拒鹊，加攀脊铁索。”

根据徽宗《瑞鹤图》，对照法式看，这组建筑都处于不大不小的程度，正好是一般化的规范的“管辖范围”（太大或者太小都会造成某些构件不用），而且妥妥的宋官式，与法式对比应该是合理的。则黄色应该是金铜光泽，与绿琉璃相异，当为安置在鸱尾上的金属构件。

宋徽宗《瑞鹤图》局部

据法式原文，“铁束子”是一个“长八寸（每高增一尺，长加二寸。其束子大头广二寸，小头广一寸二分为定法）”。其当为长二十至三十公分左右（鸱尾增其大尺度亦增大），两端宽分别为三公分与六公分的棒状铁件。推测应为加固鸱尾本身的构件，与铁脚等共同用在鸱尾上。
另外存在观点，认为铁脚子四枚刚好用来固定铁束子，把铁束子作为安置抢铁的基座。如此则根据其尺寸难以放置如此之多的抢铁，可能性不大。
故而，无论唐宋，安装抢铁都应该是直接在鸱尾上表面开孔。

唐代鸱尾上安置抢铁的孔洞。

然后解决一个问题，拒鹊子究竟为何物。据“法式”，其长在五寸左右，有分三叉，还有分五叉的。中国和韩国都有类似实物遗存。从尺寸和使用的部位来看，其应是一类标准化的通用构件。

总之，出现在古画中的针状部件应该是“抢铁”而非“拒鹊子”。拒鹊子极为细小，且分叉。
全文完。

本地插鸟的样子类似戟

长姿势了

研究的透彻，向您学习呀

学习了

原来国主的大作都发到这里了，学习学习！

我还是喜欢故宫的龙形鸱吻~