朔风如解意,容易莫摧残。
这句话是拉开甄嬛与玄凌倚梅园“孽缘”开端的诗句原文,流潋紫改了一个字,与我看其实是一个无意义甚至有伤原本意境的改动——这些且不论。如幼童般无邪的纯元为什么会吟出这么一句诗?后来玄凌似乎也说了,纯元其实并不经常这么自怜自伤,但这句话却很是甄嬛的风格。归根到底,这句生生套在纯元皇后身上的金句还是为甄嬛服务的。在任何小说里,男女主角的定情之句都会是作者的殚精竭力的闪光句,或者才高八斗,或者霸气侧漏,还要不着痕迹轻描淡写以示真实自然。流潋紫给甄嬛上了这么一句矫情劲儿的,同眉庄那句“宁愿是你,如果别人得宠会来害我,但是你不会害我”一样不同层面的风采卓绝。
人道甄嬛与玄清并不相配,那么与玄凌是否就适合呢?这个问题仍有待商榷。毕竟甄嬛在两人面前都以伪面具相与,而且两个人相配的程度本质上并非取决于性格相似或互补,而是内心的追求以及自我成长。如果玄凌追求的是“心慈而貌美”的宛宛,他似乎就不大可能爱上甄嬛。玄凌后期的贪欲被无限丑化放大化,再无从考究其本人与甄嬛的贪欲是否能平衡,两人是否能势均力敌。
除了思想内涵精神立意之外,写作上的问题还很多。流潋紫的文笔不错,但是文采只能说是一般。@雪夜曼陀 罗 和 @莫小爱soul 提到的人物过分刻画和标签化,是她的一大弊病,甚至说是写作上的最大问题之一。人物刻画扁平生硬,这是笔力的孱弱。刚刚提到的女神纯元就是真圣母化版的甄嬛,对她的描写无非就是“端妃琵琶弹得棒呆了,也不过是跟她学了三分,陵容歌唱得霸气了,不过是同她相像五分”——这种侧面描写同前文举例踩眉庄临真烘托甄嬛如出一辙,看得让人倒胃口;而后期的被作者定义的大恶玄凌就是被描绘得如跳梁小丑一般,头脑不清是非不辨。唉,写到这里真心觉得累,基本上通篇的人物塑造都在暴露作者情感逻辑或者思想上的弱点。我记得实体书封内犹有写道,史书上后宫中的女人大都只留下一个冷冰冰的封号,或贤德或狠毒,然而流潋紫的七部长篇写作似乎还是没能让她们真实起来。
这句话是拉开甄嬛与玄凌倚梅园“孽缘”开端的诗句原文,流潋紫改了一个字,与我看其实是一个无意义甚至有伤原本意境的改动——这些且不论。如幼童般无邪的纯元为什么会吟出这么一句诗?后来玄凌似乎也说了,纯元其实并不经常这么自怜自伤,但这句话却很是甄嬛的风格。归根到底,这句生生套在纯元皇后身上的金句还是为甄嬛服务的。在任何小说里,男女主角的定情之句都会是作者的殚精竭力的闪光句,或者才高八斗,或者霸气侧漏,还要不着痕迹轻描淡写以示真实自然。流潋紫给甄嬛上了这么一句矫情劲儿的,同眉庄那句“宁愿是你,如果别人得宠会来害我,但是你不会害我”一样不同层面的风采卓绝。
人道甄嬛与玄清并不相配,那么与玄凌是否就适合呢?这个问题仍有待商榷。毕竟甄嬛在两人面前都以伪面具相与,而且两个人相配的程度本质上并非取决于性格相似或互补,而是内心的追求以及自我成长。如果玄凌追求的是“心慈而貌美”的宛宛,他似乎就不大可能爱上甄嬛。玄凌后期的贪欲被无限丑化放大化,再无从考究其本人与甄嬛的贪欲是否能平衡,两人是否能势均力敌。
除了思想内涵精神立意之外,写作上的问题还很多。流潋紫的文笔不错,但是文采只能说是一般。@雪夜曼陀 罗 和 @莫小爱soul 提到的人物过分刻画和标签化,是她的一大弊病,甚至说是写作上的最大问题之一。人物刻画扁平生硬,这是笔力的孱弱。刚刚提到的女神纯元就是真圣母化版的甄嬛,对她的描写无非就是“端妃琵琶弹得棒呆了,也不过是跟她学了三分,陵容歌唱得霸气了,不过是同她相像五分”——这种侧面描写同前文举例踩眉庄临真烘托甄嬛如出一辙,看得让人倒胃口;而后期的被作者定义的大恶玄凌就是被描绘得如跳梁小丑一般,头脑不清是非不辨。唉,写到这里真心觉得累,基本上通篇的人物塑造都在暴露作者情感逻辑或者思想上的弱点。我记得实体书封内犹有写道,史书上后宫中的女人大都只留下一个冷冰冰的封号,或贤德或狠毒,然而流潋紫的七部长篇写作似乎还是没能让她们真实起来。