没人？我想写一部神化法正的三国，想多了解一下法正，我想法正吧里应该有了解法正的人士，没想到...

今天下午四六级考试～～～～╮(╯_╰)╭

唔～～襄樊之战，应该是219年七月开始。这一年正月，法正有跟随先主在定军山。而到220年法正就去世了。所以关羽北伐。。法正已经病了。╮(╯_╰)╭

襄樊之战应该与汉中之战有一点联系。
早于218年7月曹仁可能出于策应汉中方面作战，曾谋划讨伐关羽，但史书描述不清，没有结果。后来侯音叛乱，曹仁会师平叛。1月攻破宛城，荡平叛乱。
之后曹仁又谋划了对关羽的第二次讨伐，在关羽吧讨论的结果是大约3、4月份开始。此时汉中之战还在曹操大军到来，双方大军全面对峙阶段，所以法正没时间也没精力谋划荆州方面的形势，此时刘备集团的主要战略方向也都放在了汉中的决战当中。
但刘备应该给予过关羽出动出击骚扰襄樊策应汉中的命令。于是大约5、6月关羽击败曹仁后，关羽也趁势进逼襄樊。此时，曹操军最终从汉中脱身出来。而刘备再授予关羽假节钺的权力，扩大北伐规模，谋取更大利益。而后在7月便发生了水淹七军之役，关羽威震华夏。
但失败也来得非常之快，先是关羽兵力分散，被徐晃抓住机会击退。但关羽败而不乱，依旧控制汉水，还可能攻克襄阳，得据汉水之险。但同盟东吴的捅刀子和糜芳、士人的投降和樊友的不战而走使形势立刻崩盘，关羽军团覆灭。
形势的峰回路转，同盟的突然叛变。加上当时刘备军团还没在汉中之战中缓过劲来和通讯的落后，法正即使有奇谋，也不能挽救吧。

和三国演义神化诸葛亮一样

关羽脾气不好 谁得罪他没好下场 所以部分很多人都不服他 但是毕竟是刘老大的二弟 得罪了他他最多也就是教训下不会杀人
但是法正不同 法正恩怨分明 睚眦必报 得罪他一点的人都会被法正弄死 有过法正一点恩惠的人都会得到十倍回报 所以说 可见那时蜀军中剩下的多半部下多半都有受到法正恩惠 而且也很听法正的话 还很怕法正 所以法正活着时关系应该和关羽的关系是比较好的 一山不容二虎 一国怎么能容的下二个第一谋士呢 所以我觉得法正是被诸葛亮用毒害死 之后关羽之死 谋略上也是诸葛亮所为 刘蝉当政时 诸葛亮平蛮夷本可一杀了之 却臣主夺权 为了自己名留青史才有了之后的七擒七纵

关于这个问题大家可以探讨一下，我个人认为关羽的北伐还是有不少疑点的。
1.首先，这究竟是不是刘备的命令很难说。上面网友提到“刘备应该给予过关羽出动出击骚扰襄樊策应汉中的命令。于是大约5、6月关羽击败曹仁后，关羽也趁势进逼襄樊。此时，曹操军最终从汉中脱身出来。而刘备再授予关羽假节钺的权力，扩大北伐规模，谋取更大利益。”刘备一开始的确派关羽骚扰襄樊策应汉中，但其目的是配合刘备在汉中的主军，也就是说关羽的骚扰策应是整个汉中战争的组成部分，而不是独立的新的北伐。刘备回到成都后汉中战争彻底结束，但关羽却没有停止对襄樊的北伐，这里不能确定刘备是否命令关羽进行新一轮北伐，因为相关记载实在太少，唯一的信息就是刘备授予了关羽假节钺的权力，但这并不代表刘备就要让关羽立即去打仗。因为假节钺是一种地位的象征，当时刘备刚刚进位汉中王，肯定要给予属下们一定的封赏，关羽又因为和黄忠并列而不爽，于是刘备为了安抚他给予特殊的假节钺的权力也很合理，因此我认为假节钺不能完全解读为刘备授权关羽立即北伐，这里面还是存疑的。
2.刘备是否来不及救关羽。
吕蒙夺取江陵后，陆逊取宜都，占领秭归、枝江、夷道，宜都太守樊友逃走；派将军李异、谢旌等统领三千人攻蜀将詹晏、陈凤；又攻房陵太守邓辅、南乡太守郭睦，大破其军。
以上发生在建安24年11月，宜都太守樊友弃城逃回了成都，因此刘备最晚在此时已经知道荆州被东吴夺取了，信息不通的问题就已经不存在。那么关羽死在几月？要知道建安24年是有闰月的，古代用的是农历，有些年份有闰月，一年有13个月，关羽是在这年的第13个月，也就是闰12月才去世的。那么刘备知道荆州被夺到关羽去世就有2个月左右的时间，是来得及救关羽的，即便援军没赶到，也应该有救援的部署和行动吧，至少能说明刘备努力过了。但是遗憾的是在这2个月时间里没有任何关于刘备行动的记载，就连关羽死后刘备是什么反应也没一丁点儿记载，岂不怪哉？
那么这些疑点和法正有什么关系？我认为肯定有关系，因为当时的谋主就是法正，法正负责刘备集团的打仗军谋，要说对荆州事件负责，第一个是刘备，第二个就是法正，所以某些关羽之死阴谋论动不动就扯上诸葛亮是不科学的。

演义的诸葛亮，有三国志里，法正和诸葛亮综合的感觉