关于朱令案，孙维口口声声说你们没证据就不能证明我是凶手，笑，真凶关心的是对方是否掌握证据，而被冤屈的人关心的是真凶是谁。无辜者的正常反应应该是，我没有做过，不是我，我是被陷害的，被冤枉的，就算你们拿出证据我也不会认罪，我是清白的。而孙维却只关心对方是否掌握证据，这算是不打自招了。
孙维曾经指出学校对药物的管理不到位，那她可曾积极提供可能接触到铊盐的人的名单？一般人被冤枉了都应该会把自己想得到的嫌疑人都说出来，孙维却不然。她甚至没有把矛头对准最方便给朱令下毒的另两名舍友，既不能自证清白，又不尝试转移他人的怀疑对象，只空喊冤枉，分明是在藐视警方和群众的智商。
能给朱令两次下毒且熟悉她的洗漱用品的凶手必定存在于其宿舍中，于是问题就来了，为何孙维只会喊冤，却从来不提另两人的可疑度，这并不符合人性，难道她们三人间就那么情比金坚，绝不互相怀疑？更有意思的是，她们甚至还敢在知道朱被投毒后，分吃其面包，也不去医院做检查，团伙作案或另两人知情昭然若揭。
不是什么人都会想到用铊盐杀人，也不是什么人都能顺利拿到铊盐，更不是什么人都能轻易给朱令下毒。了解铊盐拿到铊盐还能让朱令不知不觉两次服下铊盐的，只有孙维一人具备条件，在这么明确的情况下还有人怀疑凶手另有其人或者说什么凶手是特务，私以为其脑子肯定被驴踢了。
那些自诩客观冷静不随大流的人，这么轻易就相信孙维水军的造谣，选择性无视或回避专业分析中的各种明显的矛盾之处，不从逻辑常理入手，不从犯罪心理学出发，只相信他们愿意相信的东西，从一开始就偏向相信孙而质疑贝，这叫冷静客观？这叫不随大流？这等脑回路和双标真是令人开眼了。
孙维的水军正在天涯与百度展开攻势，散布特务说和朱家背景说，第一个没有讨论的价值，第二个，朱的背景比不过孙是肯定的，莫当全国人民是傻子，但此事无关背景，仅仅从孙自己的声明和她及舍友在事后的作为来看，她们就是明显的主谋和帮凶的关系，这事板上钉钉跑不了。
浅见如上，欢迎补充指正，人参公鸡一律完璧归赵。
孙维曾经指出学校对药物的管理不到位，那她可曾积极提供可能接触到铊盐的人的名单？一般人被冤枉了都应该会把自己想得到的嫌疑人都说出来，孙维却不然。她甚至没有把矛头对准最方便给朱令下毒的另两名舍友，既不能自证清白，又不尝试转移他人的怀疑对象，只空喊冤枉，分明是在藐视警方和群众的智商。
能给朱令两次下毒且熟悉她的洗漱用品的凶手必定存在于其宿舍中，于是问题就来了，为何孙维只会喊冤，却从来不提另两人的可疑度，这并不符合人性，难道她们三人间就那么情比金坚，绝不互相怀疑？更有意思的是，她们甚至还敢在知道朱被投毒后，分吃其面包，也不去医院做检查，团伙作案或另两人知情昭然若揭。
不是什么人都会想到用铊盐杀人，也不是什么人都能顺利拿到铊盐，更不是什么人都能轻易给朱令下毒。了解铊盐拿到铊盐还能让朱令不知不觉两次服下铊盐的，只有孙维一人具备条件，在这么明确的情况下还有人怀疑凶手另有其人或者说什么凶手是特务，私以为其脑子肯定被驴踢了。
那些自诩客观冷静不随大流的人，这么轻易就相信孙维水军的造谣，选择性无视或回避专业分析中的各种明显的矛盾之处，不从逻辑常理入手，不从犯罪心理学出发，只相信他们愿意相信的东西，从一开始就偏向相信孙而质疑贝，这叫冷静客观？这叫不随大流？这等脑回路和双标真是令人开眼了。
孙维的水军正在天涯与百度展开攻势，散布特务说和朱家背景说，第一个没有讨论的价值，第二个，朱的背景比不过孙是肯定的，莫当全国人民是傻子，但此事无关背景，仅仅从孙自己的声明和她及舍友在事后的作为来看，她们就是明显的主谋和帮凶的关系，这事板上钉钉跑不了。
浅见如上，欢迎补充指正，人参公鸡一律完璧归赵。
