铊这种行为，你懂我懂大家都懂

作者：玫瑰成灰 只看此人-->时间：2013-04-19 02:34:28 　　孙维的声明里问题非常多。大家知道人的思维有从自己立场角度出发的一种定式，一个犯过罪实施过投毒行为的人，与没有投过毒的人，思维的角度和方式是不同的，人的思维经过自我训练可以很严谨无漏洞，但是思维定式由于自己的立场无法改变角度。
　　孙维的声明里把这么一起已经被明确立案过的投毒犯罪案件，她当年被逮捕过，涉嫌的罪名一定写着投毒罪，她在这些文书上都必须签字，她一定非常清楚地看到过投毒罪这个罪名，但她在声明中就偏偏写成中毒案件，她在刻意回避投，为什么？她为什么这么害怕投毒二字？
　　我是一名律师，长期分析证人证言以前被告人的供述和陈述，我在执业当中发现，我办过的每一位死刑案件被告人，他可以花一整个上午跟你说这个事情的前因和后果，谈得非常详细，但却避而不谈杀人发生的现场的情况，一旦涉及到核心关键问题，就卡壳，她可以详细谈她的爷爷，谈其他这个那个，前前后后左左右右，但就是不谈与朱令被投毒相关的任何细节！包括凤凰卫视的记者在采访的时候也提到过，说她可以详细讲出某天的天气，却一涉及到关键问题就答非所问，含糊其辞。最后连同情她的现场记者也高度怀疑她是凶手，采访中断，她扬长而去。
　　孙维的声明中有许多漏洞，其中她讲到朱令返校后煎药并不在宿舍，她竟然清楚记得朱令要煎药，且不在宿舍，可见对她生活轨迹极为关注，她讲这个细节的目的，意在暗示网友，她可能并不是在宿舍被投毒的，完全有可能在别处。这其实就是一种投毒人的才有的特有的思维定式，只在在宿舍里投过毒的才会这么转移视线，因为她希望把投毒的现场转移在与她没有任何关系的宿舍外，没有投过毒的人首先关注到底是谁投的毒，而不是在哪里投毒，然后是怀疑所有其他人有可能投毒，包括自己的室友每个人在没有投过毒的人眼里全是嫌疑人，但是她不怀疑任何自己的室友，而是重点暗示犯罪现场不在宿舍。这就是一个非常重大的思维定式，只有投毒人才有。
　　我读大学的时候，对面宿舍发生多起失窃案件，今天丢吃的，明天丢饭票，钱，后天丢照相机，在没有破案前，室友们关系极紧张，没有偷东西的同学之间互相怀疑，但是孙维的室友无条件高度一致团结，她们凭什么不互相怀疑，当发生投毒案后？因为她们一定有着一个共同的利益，这个利益导致她们至今还团结一致，这种团结绝对不是人品过硬值得相信，而是她们知道谁是投毒的人，所以她们才如此放心地拧成一团。

作者：玫瑰成灰 只看此人-->时间：2013-04-19 02:44:35
有关动机，孙维一定学习过相关的法律知识，她应该是个学习高手，智商相当高，所以她在声明中特别强调动机，我们专业人士都知道，动机是非常重要的，她为什么对动机作了了特别声明？因为她很高兴地发现网友对她的动机分析错误，所以她抓住这一点详细说明这些动机的不可能性。我的猜测是，她的动机可能并不全是嫉恨，她其实并不需要去嫉恨朱令，或者她潜意识里也许有嫉恨，但她不认为她嫉恨朱令，所以她洋洋洒洒开始驳斥这一点。但她毕竟不是专业人士，以为驳斥了不是嫉恨这一动机，就没有动机了，事实上，她在法律上是有作案动机的，比如她自己讲到朱令早出晚归，大家对此非常有意见，现在的人可能不太能理解为什么早出晚归有意见，当年的大学生住宿条件并不好，我跟朱令是同时代的大学生，我们一个宿舍住八个人，环境差，又没有空调，到了夏天没放假时我们甚至整夜无法入睡，只能泡到泳池里避暑，由于这些客观原因，所以对睡眠的要求相对高一些，希望能睡个好觉，但朱令的特立独行破坏了她们的安静，睡不好的抓狂就是一个非常合理的动机。而她当时的身份地位，很可能在宿舍扮的是大姐大，所以她必须为室友们出头，必须清除解决朱令。

作者：玫瑰成灰 时间：2013-04-19 03:01:35
　　孙维的整个声明其实是一篇对自己无罪的辩护词，而正是这篇无罪辩护词暴露了她的投毒人特定思维模式，我们都知道一个真正受冤枉的人最急于做的是洗清不白之冤，浙江被冤强奸罪的叔侄二人当中，不管是不认罪的叔叔还是认了罪的侄儿，他们最关心的就是凶手是谁。叔叔非常关心强奸案的所有细节以及他高度怀疑的人，因为他知道只有抓到真正的凶手才能还自己清白，但是孙维的声明里看不到这一点，她毫不关心凶手是谁，甚至在她被公开的一切文本里从来没有出现过怀疑任何人，对一个没投毒被冤枉的人来说，胡乱怀疑是他的救命稻草，被冤急的人是不惜怀疑任何可以怀疑的人的，但孙维这个团体除了倒打一耙说是贝志诚外，从来没有显示过任何一点被冤枉人才有的特定思维，而是狗急跳墙，以指责贝志诚来泄愤。
她把矛盾指向贝，不是一种真正的怀疑，而是把事情搞复杂，把视线搞乱的做法，一种投毒人被揭穿的报复模式。此外她对凶手没有任何愤怒、气极的情绪，别说她素质好，法律意识高，没有证据不乱怀疑，狗急了要跳墙，人被冤成杀人犯，本能就是怀疑一切，而不是忙着撇清自己，只有投毒的人才会有为自己辩护的意识，讲到动机的时候，孙维有着极强烈的辩护意识，即自己不在现场，自己没有作案动机，自己不知道跟案件有关的一切，包括铊的毒性。这就是典型的辩护意识，真正没有投毒的人，思维模式为：到底谁是凶手。如果我卷入，那我一定是被栽赃了，她从没有这种意识。

作者：玫瑰成灰 只看此人-->时间：2013-04-19 03:13:02
孙维在为自己辩护时特别强调了证据，她说朱令家人自己承认没有证据，还说她是凶手，她为此非常不解。她死死抓住没有证据这一点，为什么？投毒的人最关心的就是有没有证据被别人抓住，如果没有证据被抓住，自己就无罪。而不是象普通人那样想的是我真的没有做这件事情，不管有没有证据，我都没有做过啊，事实就是凶手不是我啊。在没有证据的情况下怀疑别人，这是没有投毒过的人的典型思维，投过毒的人才会去想有证据才能证明，没有证据就不能证明，对证据的要求非常高。
　　孙维在给同学的邮件里有一次提到，姐妹们，我上刑场了～～她说的不是战场，而是刑场，一个从没有犯过罪的人，可能会设想自己死，但绝对不会设想自己上刑场，上刑场这个场面，估计在孙维的脑海里不知道出现过多少次？为什么会想到自己上刑场？呵呵

作者：玫瑰成灰 只看此人-->时间：2013-04-19 03:22:41
我是一名律师，我知道在我们有生之年，可能看不到孙维上刑场，刑场只能偶尔出现在孙维的脑海里了，或者在她午夜梦回惊出一身汗的时候回想自己做了什么恶梦了。
　　我知道警察必须收集证据，没有证据不能再逮捕她了，检察院没有证据不能起诉她，法院没有证据不能判她有罪，她从法律上讲，确实是无罪的，。她可以自由地活在这个世界上直到终老～～她很可能会一辈子就这么可恨地自由平安健康生活在我们眼皮底下，甚至她一定会比朱令命长～～
　　法律不可以判决她有罪，但是民众可以分析她是否有罪，可以推理，可以叫她嫌疑人，且是唯一嫌疑人。
　　民众的分析怀疑可以跟随她终身，希望这个质疑永远存在，一百年之后，还在这里质疑她！世世代代～
　　而我，不得不承认，第一次看到这个案件的报道时，一个人独自坐在电脑前号淘大哭，第二次再看到这个案件的时候，我又一次放声痛哭。久经沙场的我甚至都不知道自己为什么哭得鼻涕冒泡、狼狈失态。
　　我承办过许多死刑案件，我为许多死刑犯真诚勤勉尽职地辩护，我从来都不相信我经办的当事人有罪，我总认为他们是无GU的，可是这一次，我毫不置疑地相信孙维有罪，她是投毒人，她就是凶手

偶像啊T_T

为啥投毒？
上过大学的都知道。都是一个跟一个较劲呢。比谁晚回来，比刻苦呗。
清华的 那 不是一般的 较劲啊！！！！
就是我上大学时 ，也跟同寝室的较劲，尤其是会跟关系好的较劲。记得当时 我们寝室的几个，每天下午到吃饭时间 和 晚上 都是最后回来。我其实也是心里有很大的异样的。
我其实学习也不错。 跟另一个班级 学习好的 一起上自习，最后都不动，看谁先走！较劲啊。
较劲 真的是跟 和你关系不错的人。关系不好的。基本程度要小很多。

基本上可以断定，孙维就是凶手。谁有孙维的地址，我想去探视这个婊子。

看孙的声明我第一感觉就是觉得全篇都是写我不是凶手的可能性；感觉孙看多了tvb吧,香港是海洋法系很重视无罪推定，以及环境的重要性文中甚至举出他爷爷以往的丰功伟绩,请大家相信他家家世好社会地位高所以她的犯罪概率又减少了？
孙现在以及身经百战了法律意识强，从最近的帖子看到她的人肉信息暴了她老公是个律师，嫁老外顺理成章拿绿卡，我觉得她每一步走的很到位；如果她不是有罪在身，我相信她能成为邓文迪一样的人物。
试想这样的一个女强人如果不是凶手结合她家强大的背景我相信她一定能为自己洗刷冤屈。她有开记者会可以指天盟誓如果她投毒了她不得好死，甚至死全家？我看她在这些方面一点努力也没做吧。正是一切的不合理导致大众的质疑。

顶起，让更多人看看。

有道理