1、农夫的故事：
在很久很久以前有一个农夫，他的家门前生长有10棵野生的苹果树，农夫就以这些苹果为食。在正常的年份里，雨水充足，10棵苹果树每年结1000斤的苹果，而农夫只需要吃500斤便可满足，就这样年复一年，农夫过着衣食无忧的日子。后来，一个女人嫁到了农夫家，她的饭量比农夫略小，这时候，每年1000斤的苹果依然可以满足农夫和他的新婚妻子，两口子又这样幸福地过了一年。
第二年的时候，一个不大不小的问题出现了，农夫的妻子生下了一个可爱的小宝宝，这个小宝宝慢慢长大，农夫一家在迎接新生命的欢欣之余，同样遭遇到了幸福的烦恼，10棵苹果树每年依旧会结1000斤的苹果，但苹果树下，等待着每年苹果收成的已经从农夫独自一人，变成了一家三口。可想而知，按这个趋势下去，一家人的口粮迟早会出现短缺。
于是农夫和妻子经过一番商议后，讨论出了一套方案，这套方案名曰：“环保”。方案的中心思想，是以尽量节约的心态，可持续性地利用好每年的1000斤苹果，农夫把山上的泉水引到自己屋子门前，这样他们在吃苹果时只需要把苹果洗干净，便不用削皮再吃了，于是他们便有效利用了以前必须丢弃的苹果皮，节约了一些口粮。而农夫的妻子则想出了将苹果核泡上泉水，再榨汁的吃法，这样原来不能吃的苹果核也被部分利用了起来，经过这么一改进，每年1000斤的苹果，将将也足够一家三口每年所需了。
就这样，农夫和他的妻子小心翼翼地照料着这10棵苹果树，给它们浇水，施肥，确保苹果树每年都能结出1000斤苹果，1000斤苹果，不去皮，不丢核，刚好能满足他们全家三口的口粮需求。
但又过了两年，这个自给自足的家庭中，再次发生了一个意外————农夫的妻子再度怀孕了，一家三口，即将要变成一家四口。
汉娜，请告诉我，这个时候，这一家人该怎么办？
————————
2、生存的意义：
将农夫的故事无限放大，我们从一个简单的模型场景中还原回到了现实世界————人丁与苹果，或者说不断增加的地球人口与日渐减少的有限资源间的矛盾。
在论述这个对立的矛盾之前，我们先弄清楚一个前提：农夫为什么要吃苹果？很明显，在故事中为了生存与繁衍，农夫一家人不得不吃苹果，所以引申到大的现实场景，人类为了生存，不得不不断向大自然索取其有限的资源。
如此人类生存在地球上的意义便很容易看出来了，生存，繁衍，壮大自己的族群。实际上不单止是人类，这是刻于所有生物基因最深处的第一需求，这是所有我们已知生命最基础的表征，最深刻的内涵，最终极的目的。
夺取资源，生存繁衍，壮大族群。
一棵柔弱的小草，在方寸泥土间偷偷钻了出来，在寒风中索索发抖，这看似，是最与世无争的生命了吧？
但假如我们放任时间飘移，静看小草孤独而唯一地生长，一百年后，这野草会开遍整个原野，索取走所有养分，让千里平原变为莽荒，再容不下任何其它的同类。
夺取资源，生存繁衍，壮大族群，这就是生命最深刻的本质。
就算在你从不去关注的角落，那些你认为渺小胆怯的老鼠或蟑螂，每一刻它们也在拼命地努力着，索取着一切可以索取的资源，顽强地生存并繁衍着，壮大着。
这种原动力，就是生命最令人敬畏之处，它充满了热情，它让每一种生命都拥有了挑战自然的勇气，它有一往无前的冲动与激情，它也有代代相传的永恒耐性。
所以在前面的故事中，农夫和他的妻子不会因为苹果的不足而停止他们的生存繁衍，刻在他们DNA中的生命本能会让他们克服所有的困难，壮大自己的家庭。正如生命与环境的关系，我们永远将是这个方程式中的主体，我们生存的意义并不是为了保护这个生存所需的环境，我们生存的意义，我们生命中最深刻的本质有且仅有一个：生存，繁衍，壮大族群。
农夫一家可以将苹果省着吃，你可以把这理解为他处理生存问题的一个方案，但农夫永远不会因为试图拯救苹果而停止自己族群的生存、繁衍、壮大。在这个方程式中，农夫永远是主体，而苹果、苹果树、大自然、环境……这些永远是从属于生命之下的附庸品。
前些年，有人提出这样一句口号：“人和自然是平等的。”
但实际上，人和自然永远不会是平等的，任何生命和自然都不会是平等的关系。生命的本质决定了它的任何活动都将是自私的，利己的，它只有索取，不会归还。农夫可能会更加小心珍惜自己的苹果，但农夫永远不会了断自己，以保护苹果。从这个最简单的模型场景看清了生命本质，你就可以知道，现在现实中流行着的，任何本末倒置的说辞都是荒诞而可笑的。
如果现在还有人认为，环境保护将成为人类生存下去的唯一救命稻草，那么，你真的小看了人类。
如果现在还有人认为，人类生存在地球上的意义，是为了保护地球这个生存环境，那么，你不单小看了人类，你还错看了生命。
——————
3、朋友还是敌人?
如果前面的论述已经动摇了你原本和谐的世界观，或是让我的读者感到不适，我表示道歉，并建议你看到这里便点击关闭这篇文章，离开网页。
因为我接下来的论述过程可能会让大多数人更无所适从。
依旧从一些已经深入人心的观念开始切入。比方说类似的这些话：“大自然是人类的朋友……”
实际上，从地球的变迁史来看，大自然并不是人类的朋友，大自然也不会成为任何生命的朋友。
自进入上世纪90年代以来，很多环保组织不断朝普罗大众灌输着“保护地球就是保护人类，善待大自然就是善待我们自己”等等以偏概全的观念，这些观念在某一个地理区域，某一个阶段的层面来看是正确的，但从根本上，它们都有一个共同的缺陷，故意忽略掉了生命与自然间的最主要矛盾，而抓住一些短暂的和谐与幸福画面不断渲染，努力想使大家都相信这就是大自然与我们的全部关系。
在地球的变迁史上，有一个重大的历史事件我特别想提醒大家去了解，那就是白垩纪恐龙的灭绝。白垩纪的地球应该是环保主义者心目中最美好的天堂，空气清新，四季温暖如春，各处绿意葱葱，地球上随处可见几十米上百米高的参天树木，大气中的氧气含量是我们现在的1.5倍。
但也正如大家知道的是，剧烈的地壳运动和海陆变迁过后，又或者其它的天灾——一颗从天而降的陨石砸下，恐龙，这种有史以来最强壮的生命，地球曾经的霸主，迅速在无情的大自然面前缴械投降，从此灭绝。
无论是从前，现在，未来，无论是何种生命，从它诞生的那一刻起，便注定要与它们最大的敌人——大自然——做着你死我活的斗争，这种斗争残酷且漫长，以亿年计，从未间断，也不会完结。实际上，就算是我们——现在地球上的霸主——人类，也在无时不刻经受这这种万劫不复的考验，山崩海啸，地壳运动，天外飞星……任何一种大自然心血来潮的小玩笑都有可能成为我们的灭顶之灾，这并不是人类用自身有限的力量可以抵挡的，至少到目前为止，那些呼吁我们与大自然和平共处的环保主义者们所提出的任何关联性可能性与任何方案任何倡导，在真正的天怒面前都是那么地苍白无力。
每年依然有数以万计的小行星或不规则天体呼啸着从行星际间冲向地球，每年依然有数以千计的陨石突破我们那仅有的薄薄大气层防护网，落到地上。幸运的是这些年来，砸中我们人类的这些陨石都很小，而在我们之前，砸向恐龙的那一刻陨石比较大。幸运或不幸，生存或毁灭，这只是大小的区别，仅此而已。
再看看距离我们更近的一些灾变吧，当环保主义者撕心裂肺地纠结于地球是否正在缓慢升温的时候，他们似乎忘记了最近的一个小冰河时期刚刚过去了400年，在那段时间里气候变冷，全球的粮食减产，从而导致的饥荒使全人类的生存与繁衍都不约而同地放慢了脚步。饥荒随即引发了民族与文明间的战争。但实际上这仍不算什么灭顶之灾，真正的冰河期距离我们其实只有10000年，10000年前，地球上大约三分之一的陆地被上百米厚的冰块覆盖着，你想象得出那样的场景么？
在一篇旧文《等待猎人》中，我曾认真描述过远古人类在那片冰封大地上顽强而倔强地乞活于天，哭诉于天的场景，只能说，那是一种深入骨髓的无力与绝望。
但我们依旧生存着，骄傲而顽强地生存着，这是在亿万年与自然不断的争斗中，生命体现出的，它那最具尊严的一面。你，和我，我们每个人，现在可以骄傲地依旧耸立在这个地球上，不是因为我们善待自然，不是因为我们保护环境，我们可以骄傲地站着，是因为我们的祖辈曾遵循着生命的本能，倔强而顽强地与大自然殊死搏斗。
大自然不是我们的朋友，尽管环保主义者一心想把它当朋友。但大自然不会是任何生命的朋友。
所以从小处看，在你居住的小区里多种几棵树，挺好，可以让空气更为清新，但记住，永远不要轻信环保主义者随口对你许下的诸如“世界更美好”之类的诺言。无论是天崩，或地裂，它们都不是多种几棵树，多保护几种动物，少排放一些二氧化碳就可以解决的问题。这些大自然的震怒，我们无法预测，我们更无法规避，环保这个概念，看起来是个挺和谐的方案，但也仅此而已，它不会是我们与大自然从不间断的斗争中最终的解决方案，它也无力承担这份责任。