陋室吧 关注:337贴子:10,571
  • 10回复贴,共1
有次和我叔讨论过一个问题,娃哈哈的营养快线包装上边写这一句话:买一瓶营养快线就等于给贫困学子一分钱(大至意思吧)。我评价说我厌恶这种行为。
先不论娃哈哈是不是真支持灾区儿童的希望工程,个人认为,此等行径是利用消费者的同情心来达到盈利的效果,是不可取的。不是说娃哈哈不许做善事,而是你不能把你做善事和你的产品捆绑在一起。
好似郭敬明汶川地震时捐了5万块钱,还在博客上声称,买一本最小说,便会有一分钱流入最小说基金,这一分钱,将送往灾区。还要求读者在捐款时注明是最小说的读者一样无耻了。
这种情况我认为是伪善。伪善者往往打着为国为民的旗子,鼓动人民干着干那,而坐收私利。如上边的娃哈哈,无论你是不是真的做善事,都是在里边谋取私利


1楼2013-04-08 22:54回复
    小红花御用二楼沙发!


    来自手机贴吧2楼2013-04-08 23:18
    收起回复
      不喜郭敬明。。


      来自手机贴吧3楼2013-04-08 23:19
      回复
        支持这种观点,行善又恐人不知的行为,都是带有谋求个人利益的伪善


        IP属地:安徽来自Android客户端4楼2013-04-09 08:15
        收起回复
          假借公益偷渡私利....就是伪善(恶)欲行不法却造成好的结果...该结果是宿命,与善恶无关,但是动机是恶无疑,无须动摇无论怎麼讨论,只要知道[理性化、有助於人类发展]的大原则就够了,例如默尘所说的[只要结果好就好],这一想法对人类发展的影响是什麼,还有我论述的[动机论],以及以下其他人所提的论点,都用这样的标准去思考,大方向就会没错还有,你想批判的是人性的丑陋与暴虐、还是现实生活中对你而言不如意的事,若是前者,当然采动机论,而后者当然采结果论最后,善恶观是人类的产物,换句话说只适用在社会结构中,这就带来两个命题,其一、大自然弱肉强食要怎麼判定?其二、以人类自己的利益(利我者为善)是否正确。就像某一帖的某一层楼,有人说一个初生即被判为恶的婴儿,因为对我有害所以我就要杀了他,就是这种论调....要小心这些思考盲点


          来自手机贴吧5楼2013-04-09 08:43
          收起回复