晋惠帝是无知，《人物》是可耻
——批驳《人物》杂志：“厉害女士”
作者：丁有恒
《人物》杂志报道“厉害女士”，使我想起晋惠帝的笑谈。天下荒乱，百姓饿死，晋惠帝好奇地问左右侍从： “何不食肉糜？（他们为什么不吃肉粥呢？）”。这么有水平的话，足以使他在千古昏君的排行榜上名列前茅。虽然他未必意识到自己究竟有多“昏”，就像《人物》杂志的记者、编辑一样，所以《人物》（以下简称《人物》）也会和晋惠帝一样“彪炳史册” ！
《人物》认为：袁厉害是一个没有社会背景的“名人”，对其形象可以任意丑化，而不会付出代价，又能借此“名人”出名，牟取不义之财！为此，《人物》不惜违背良心在袁厉害丧子的伤口上撒盐！从“厉害女士”一文不难看出，《人物》不仅是晋惠帝式的无知，而且是动机不纯，欺凌弱者，丧失了做人的基本良心和道德。
（袁厉害在心理上，行动上，已经把这些弃婴当成了自己的孩子，甚至超过了亲生孩子。）
一、分类照顾无可厚非，“晋惠帝”式的指责是无知
《人物》杂志报道“厉害女士”之后，大部分网友对《人物》杂志的报道不实进行抨击，但是也有部分网友受《人物》杂志报道的影响，对袁厉害产生质疑，感叹人性复杂。《人物》很有蛊惑性，就连新华社发评论也只是说：不该拿毫不利己标准要求。而没有从深层次探寻分析袁厉害的生存环境与生活的无奈。
《人物》，虽然你不可能，但我多么希望《人物》的心也是善良的，仍愿意相信《人物》也会像袁厉害一样收留这些孩子。那么，面对这么多残疾程度不同的孩子，请问《人物》：就袁厉害的经济状况，假如是你，你该怎样管理照顾？你能做的更好吗？你来做几天示范好吗？不要求25年，就几天！
分开看护、因材施教是无奈之举，也是最好的选择！任何家庭都不会让不知屎尿的脑瘫孩子与轻度残疾者，以及正常的孩子吃住在一起的！否则，也是对残疾相对轻的、正常的孩子的不公平！
若真如《人物》所说的“一视同人”， 《人物》又会用另一种标准去评判，《人物》的动机决定了袁厉害怎么做都不对。
《人物》，你仔细睁眼看看这个社会，现实生活中的各种物品、食品、服务、教育，哪一样不是实行的分类等级制？单说教育，还分中专、大专、本科，本科又被分为一本、二本、三本，一本又被分为958、211等各种专业学校。这些常识《人物》不懂吗？《人物》应该知道公平是相对的！该不该拿国家、社会都不可能做到的去要求一个普通人！看来，应该把《人物》“同垃圾、苍蝇、大小便挤在一起”看护、教育才合乎情理，才叫公平，才叫一视同人！
事实上，对于袁厉害收养的重度脑瘫孩子，活着就是他们的全部，就是对他们的生命的尊重。何况，能这样“活着”，他们的亲生父母都放弃了，是袁厉害延续了他们的生命。是应该指责袁厉害的看护方式，还是赞扬她的爱心？《人物》连这个道理都不明白，也就难怪有人把《人物》也列入脑瘫之列了。
生存是第一位的，她和孩子们需要物质基础才能活着，先不说活的有多少尊严。而这些“能让人活着”的物质基础的来源，对于一个没有固定收入的普通妇女来说，又是何等的重要，何等的艰难！若二十四小时守着孩子，不经商，抚养孩子的钱从何而来？
为包揽一些“业务”，她也会与人产生利益纠纷，虽然这是她不情愿的，但身不由己啊，她顾得了那么多吗？所以，人们不应该质疑她经商，不应该质疑她对孩子们的照顾不周，更不应该拿一些道听途说的非议全盘否定她25年的善举。
在袁厉害及其子女生存问题都没有解决的情况下，对她的善举，用完美的标准去要求，用吹毛求疵的方式去评判。这种苛求是不通情理的，是让行善者寒心的，是在摧残人们的良心，是让人们不敢行善，不要行善！这是极不道德的！
二、质疑须客观公正，不应污蔑
本来，没有人有资格对袁厉害说三道四！虽然也有人说：任何人都可以被质疑。我不反对客观公正的质疑，但是，看一下《人物》杂志“厉害女士”，你能说这是质疑吗？