超兽吧 关注:42,357贴子:4,968,000

回复:扎奇拉VS布罗肯

只看楼主收藏回复

我再重申一下立场
1.真正肉搏,硬碰硬,扎奇拉可能占不到便宜,但如果不比蛮力,技巧扎奇拉占上风,再加上扎奇拉在剧中的攻击表现,布罗肯无法无视其攻击,除非艾迪太弱了,另外,如果布罗肯要拿光线来压的话,扎奇拉是有能力多开的,因光线既要有一定距离,这样扎奇拉就有飞行和躲闪两种攻击了,此时,扎奇拉就可以发动起制空权,从空中进行攻击,即便眼光只有斯派与技术(至少我认为眼光也在斯派之上)之间水平,布罗肯也不可能无视。
2.扎奇拉向布罗肯重来,被布罗肯装退,然后布罗肯再次重来,扎奇拉用力抓抓住布罗肯的头,企图啃咬,但被布罗肯的两只手要到,然后被布罗肯反倒,布罗肯企图踩死扎奇拉,然而被扎奇拉躲过,扎奇拉放出眼光,也被布偶罗肯躲过,最终两败俱伤


16楼2012-11-25 01:51
回复
    扎奇拉略强于布罗肯,但是打赢的前提是不要一开场中蛇形光线


    IP属地:新疆17楼2012-11-25 03:29
    收起回复
      我想问蛇形光线有冷却时间吗?


      IP属地:上海来自手机贴吧18楼2012-11-25 07:42
      回复
        还是不要模拟战场的好。。。战斗过程是无法确定的。
        远程的话,布洛肯的威力大,扎奇拉的连续性高
        格斗,布洛肯力量大,扎奇拉技巧高,总之会苦战
        基本就这样,谁强谁弱我不平,蛇形也没说过只能射一次,只要扎奇拉不被秒就行了


        来自Android客户端19楼2012-11-25 09:16
        收起回复
          根据讨论,结果是持平或布罗肯险胜,请问还有异议吗?


          20楼2012-11-25 09:53
          回复
            Aのメタリウム光线を回避したが,之前大家认为布罗肯弹开梅塔利,现在有证据证明是躲开了


            21楼2012-11-25 09:56
            收起回复
              计时器

              打肿了脸

              摸头,对于生物来说,头是比较脆弱的


              22楼2012-11-25 10:59
              回复
                扎奇拉的眼睛+布罗肯的触手+劳德拉的手臂。。强大的光线。。。


                IP属地:江苏23楼2012-11-25 11:32
                回复
                  布洛肯物防高,不过不太稳,被推就倒,主要看扎奇拉能否一击拍倒布洛肯,不论布洛肯是否因为被拍倒而受伤,都会露出破绽,扎奇拉趁机发射光线(扎奇拉发光线的频率很高),布洛肯技巧差,先打倒扎奇拉的几率不大,两者都是高光线攻击,胜败往往在一招之间。
                  我之前分别考虑近战和远程,没有把近战和远程结合。如果只是格斗战,我认为布洛肯可以靠物防和力量压制扎奇拉,用上技能就不一定了。


                  24楼2012-11-25 23:22
                  收起回复
                    为什么我会从辩论中看出了黑80的嫌疑……


                    IP属地:云南来自Android客户端25楼2012-11-26 13:23
                    回复
                      LZ吧···


                      IP属地:上海26楼2012-11-26 15:22
                      收起回复
                        扎奇拉,技巧,速度优势


                        IP属地:上海来自手机贴吧27楼2012-11-26 21:43
                        回复
                          扎奇拉实力不错,长得很霸气很威武,果断支持它


                          IP属地:云南来自Android客户端28楼2012-11-26 23:41
                          回复
                            不说了,不管说谁赢都有人骂我


                            IP属地:湖南30楼2015-10-05 16:26
                            回复