首先是最简单的 那个二项分布实验
这个宏观实验是完全建立在经典物理的基础上的
小球的撞击绝对符合牛顿定理



如果设想真空中也存在相应的粒子，比如赋予物体以质量的玻色子，那么是否可以理解为本实验中的那些阻挡的支柱。
本身质量越小，因撞击产生的假象波动性越大，即德布罗意波大（明显的，小球更易反弹)
而粒子本身的速度过大，导致运行路线中可以撞击的支柱较少，所以大部分都是分布在主要路径上，而少部分撞击与玻色子（也许与这个无关）产生的作用力导致一个区域的粒子集中

也就是说一个构思在希格斯场中一切物体还是以一种粒子的属性存在，而非虚幻的既在a处又在b处的现象，一切转化为粒子碰撞说，上帝不置筛子，薛定谔的猫也不存在？？？

来个物理老师啊，我觉得这解释完全行得通，求挑毛病

、、、

阻挡的柱子是不动的，可是bose子是要运动的。如何找到既不会被观察到，完全静止又完全刚性的物质？？难道是以太？而且就算这样解释粒子的波动性，也无法解释其他很多现象。

这个解释无非是把粒子运动的不确定性转化为碰撞的不确定性，最终你还是要解释波色子分布的随机性。

宏观实验是完全建立在经典物理的基础上的 ，小球运动轨迹也遵循牛顿运动定律。。。？

除了粒子的碰撞相关的量子化之外，诸如自旋这类量子化问题就无法解释了。除非你想把自选这类问题类比为碰撞

楼主用这个模型解释下双缝干涉图样在我们观测后干涉消失的原因吧

感觉完全不矛盾
需要的只是一个完善的公式

物理理论没有数学公式战斗力不足

貌似很厉害的样子···