错误观点：美国有准备。
驳：这就不得不提到南云忠一了，南云过于谨慎，取消了第三攻击波。 这个攻击波是用于摧毁珍珠港的油库，船坞和修理厂的。是山本计划之内的，南云没有飞行经验，却做了航空战队司令，不适合指挥航母，做出了错误的决定。如果第三波攻击发动，美军失去油库，船坞和修理厂，就没有能力去捞军舰了。还有在大洋上捞一艘军舰，几乎是不可能的，但是美军的舰艇都沉在港口内，港口的水深都是经过工程设计的，保持海底平面，水深很浅，易于打捞军舰。再加上珍珠港本身就是浅水港，水深就更浅了。所以美军能快速打捞。至于现成的图纸，这个在和平时期画是合理的。和平时期每个国家都有很多预备的计划。比如30年代美国的红色计划。只不过不一定实施，也许美国真的有一个军舰改造计划，但是和平时期没有拨款。至于现成的装备我就不知道了。我只知道 5艘被打捞上来的战列舰第一次开动他们的主炮时，已经是1944年末的莱特湾海战了。而且这5艘军舰中，其余2搜只是刷了刷漆，只有3艘更新了火控雷达。为这些军舰的提供的旧型号炮弹数量也比其他战舰少了许多。 论据3. 日本宣战书提交晚了40分钟，山本在袭击之后说：“我们只是唤醒了沉睡的巨人。”
错误观点：美国的阴谋。
驳：首先两点论据无联系。宣战晚是因为日本使馆人员销毁密码本之类物品延误了时间。山本说唤醒巨人，没说打不败巨人，山本知道两年后美国的工业潜力将完全发挥，那时美国无人可敌，但只要两年内击败美国就行，山本在珍珠港之后还是十分得意的，制定中途岛海战计划时十分自负。
论据4.罗斯福为了让美国人民参战，摆脱孤立主义，通过让日本不宣而战提高士气
驳：参战目的达到了，如果不是巧合，这代价就很大了，即便按照真正的太平洋战争进程，中途岛海战日军不狂妄，仍是有很大机会击败美国的。其次，珍珠港事件尽管日军不宣而战，还是沉痛打击了美国人的士气，他们在太平洋上最强大的基地和舰队被日本海军轻易摧毁。正是为了恢复美国人的士气，42年初，太平洋舰队冒险的实施了空袭东京和突袭吉尔伯特、马绍尔的作战，战果甚微，目的仅仅是换回士气。所以罗斯福为让美国参战付出如此代价十分可疑，而且罗斯福不是军官，对海军可承受的损失程度一定会与海军军官讨论，如此牺牲海军一定不同意。
最后我的结论是：偷袭珍珠港不是美国的阴谋。野史就是野史，很多中国人偏爱信这个。
驳：这就不得不提到南云忠一了，南云过于谨慎，取消了第三攻击波。 这个攻击波是用于摧毁珍珠港的油库，船坞和修理厂的。是山本计划之内的，南云没有飞行经验，却做了航空战队司令，不适合指挥航母，做出了错误的决定。如果第三波攻击发动，美军失去油库，船坞和修理厂，就没有能力去捞军舰了。还有在大洋上捞一艘军舰，几乎是不可能的，但是美军的舰艇都沉在港口内，港口的水深都是经过工程设计的，保持海底平面，水深很浅，易于打捞军舰。再加上珍珠港本身就是浅水港，水深就更浅了。所以美军能快速打捞。至于现成的图纸，这个在和平时期画是合理的。和平时期每个国家都有很多预备的计划。比如30年代美国的红色计划。只不过不一定实施，也许美国真的有一个军舰改造计划，但是和平时期没有拨款。至于现成的装备我就不知道了。我只知道 5艘被打捞上来的战列舰第一次开动他们的主炮时，已经是1944年末的莱特湾海战了。而且这5艘军舰中，其余2搜只是刷了刷漆，只有3艘更新了火控雷达。为这些军舰的提供的旧型号炮弹数量也比其他战舰少了许多。 论据3. 日本宣战书提交晚了40分钟，山本在袭击之后说：“我们只是唤醒了沉睡的巨人。”
错误观点：美国的阴谋。
驳：首先两点论据无联系。宣战晚是因为日本使馆人员销毁密码本之类物品延误了时间。山本说唤醒巨人，没说打不败巨人，山本知道两年后美国的工业潜力将完全发挥，那时美国无人可敌，但只要两年内击败美国就行，山本在珍珠港之后还是十分得意的，制定中途岛海战计划时十分自负。
论据4.罗斯福为了让美国人民参战，摆脱孤立主义，通过让日本不宣而战提高士气
驳：参战目的达到了，如果不是巧合，这代价就很大了，即便按照真正的太平洋战争进程，中途岛海战日军不狂妄，仍是有很大机会击败美国的。其次，珍珠港事件尽管日军不宣而战，还是沉痛打击了美国人的士气，他们在太平洋上最强大的基地和舰队被日本海军轻易摧毁。正是为了恢复美国人的士气，42年初，太平洋舰队冒险的实施了空袭东京和突袭吉尔伯特、马绍尔的作战，战果甚微，目的仅仅是换回士气。所以罗斯福为让美国参战付出如此代价十分可疑，而且罗斯福不是军官，对海军可承受的损失程度一定会与海军军官讨论，如此牺牲海军一定不同意。
最后我的结论是：偷袭珍珠港不是美国的阴谋。野史就是野史，很多中国人偏爱信这个。
加拉哈德
