不得不说，计划经济不成功， 但计划科技确实是空前成功。改革之前二十年，最值得自豪的，就是两弹一星了。

你在想啥呢，和计划扯不上关系，只不过看国家是个什么态度而己，两弹一星不也是受到国家特别关照，认真办事，不然早完了，话说这天气热得烦躁。。。

计划经济很成功，单看现在的房价就知道了，根据经济规律有哪种商品是只涨不跌一路爆涨的？要是换成食盐100元1包，早闹翻了。。。

计划经济很好？只能说那时候大家都穷，对生活的要求不高。

http://news.qq.com/a/20070221/000189.htm

http://club.china.com/data/thread/12171906/2546/41/95/1_1.html

呵呵，后面算你说对了，中国大学教育的衰落根本原因就是大学教育产业化，具体表现就是扩招。90年代末就是一道分水岭，其前后的大学生差别很明显。
而关于方，其实一个水平不错的自然科学家去搞他根本不适合的东西，结果惨淡收场，跑到国外后继续惨淡，有点类似于明代的解缙，本身很有才，结果高调跟永乐帝玩拥立太子的一套，结果不说对错，但结局很惨淡。但从天体物理、理论物理的学术水平上，他属于水平很高的，本叔大学时还从高年级师兄处淘到方、李两口子编写的经典力学、理论物理基础的教材，一般的类似教材不能相比。
至于8。9一事，不管怎么说，他最后的“努力”最终失败也只可能惨淡收场，这是他根本就不是搞这块的料，但当时的情形你可能年纪小不了解，说句容易被HX的话，当时社会的F—B程度，现在是远远不能比的。
至于那篇文中中科大的衰落，理由纯属扯淡。
原因其实不复杂，到90年代的时候，建校时的那批牛叉人物已经年老相继退休，而中期培养的牛叉人才基本都大量输出国外，留在学校的任教的基本都属于三流角色，师资力量在90年代末正处于一个青黄不接的局面，而在此时正好赶上扩招，合肥的地理位置经济情况，在高校产业化后，根本无法和一些经济发达地区的高校相比，仅有的一些还不错的师资，几乎全遭流失，本叔就是扩招前进校，扩招后毕业的一批，目睹了中科大走向衰落的全过程。刚进校的时候，所在系还有2个中科院院士，还代课，到毕业就走的莫有了。
话说，合肥在当时交通真的不方便，本叔从合肥到西安，结果只有隔天一趟的绿皮车，一年冬天回家，在路过商丘的时候，半夜，下的大雪，车内温度到了零下7度，当时本叔觉得自己年轻无所谓，只穿了单秋裤，差点冻出毛病来.......

应该跟重理轻文，偏重记忆，忽视实践有关，这方面3K说的比较明白。