说一段我对反派思想的理解

以暴制暴确实是好方法，可是我认为只局限在一个国家就会出现大问题。我也同意“如果可以治疗所有疾病就杀死一个孩子”这种思想，因为那是着眼于世界，为了全世界的人，这才叫大局。而他的行为，却仅仅只服务于美国，那么他所厌恶的恐怖分子不也一样是在以“恐怖”这个暴去还“霸权主义”这个暴吗？如果不思考恐怖主义出现的根本原因，这种“以暴制暴”只不过就是一个极端护国主义理论而已，仅仅为了一个国家，这是集体，不是整体，这又何以称得上为“大局”呢？

我认为他这么做只会弄出更多仇恨，这其实对世界这个“大局”来说是更不利的。美国一个国家不是大局，只是一个借口与说辞而已。
他要真正明白什么叫“大局”，那他就该自己建立一个组织团体，不服务或偏向于任何一个国家，但只要哪些国家打仗了，这个组织就去阻止，去“以战止战”，这才叫真正的“大局”。

咳，其实说白了这个反派也就是一个美国主战派的代表而已，只不过不想让自己的行为受到法律的约束而不参政而选择了这种作为。
这种“大局论”结果是被他落实成了“民族狭隘意识”上。明明是偏见，愣是说成了大局，没有着眼世界算什么大局。

@星期小五 不去思考别的国家为什么会攻击美国的缘由，只是一味偏信自己国家就是正义，这从哪种程度讲叫大局？那人家恐怖分子也认为自己叫大局呢。

你说的没错，但站在美国人角度，这么做也未见得是错的，尤其后面他是以私人身份干的

只能说楼主想得好简单，什么抛开民族狭隘观念，无论哪个国家的教育都是先爱国的，全世界千万个民族哪能团结一致。你试试把你的这套理论推向以色列和巴基斯坦？无论哪个国家都是以维护祖国尊严和安全为第一的。
还有你说的什么建立一个组织，哪里有打仗就到哪里阻止，这个谁觉得有可能做到

作为电影角色，他是有明显的狭隘民族主义者。
不想推测，他喜欢的这种以暴易暴的观念，实际上很容易受到美国政府的劝降
因为他的观念中就是，恐怖分子来打我国，我就用同样暴力的方式来制裁恐怖分子。这样的观念个人感觉很容易就会被美国政府利用于清除异己
极端，狂热，就容易失去理智

如果他是中国人，为的是中国呢？谁喷他都会被喷成狗的，因为我们爱国