一、 穿透力与切割能力
短刀主要两种杀伤方式就是穿刺与切砍。切砍是切割和劈砍的总称。通常认为，穿刺对人的杀伤力要远远高于切砍。但切砍的攻击范围远远高于穿刺。
二、直刀、折刀还是自动刀
过去玩过一段时间的户外活动，所以我对于直刀有种信赖的感觉，总觉得直刀的构造最简单牢固可靠。但现在我意识到，格斗用的刀具和户外活动用的刀具不是一个范畴，两者的用途不同，选择的标准也不一样。格斗刀不必象户外刀具那样承担一些粗重的活计，所以不需要特别坚固，而主要在以下几个方面：
1、携带：有两个方面，首先携带要隐蔽方便，不易丢失；其次要做到出刀迅捷。 就我的使用体会，从前一个方面来说直刀显然不如折刀和自动刀携带方便，因为折刀和自动刀的尺寸可以缩短，无论利用背夹、k鞘或刀套携带都可以很灵活方便的选择携带部位和方式。但从后一个方面而言，直刀尤其是配备k鞘的直刀可以很迅速的出刀，自动刀次之，手动折刀最慢。因为直刀一握在手就已经是战斗状态，而后两者还要加上出刀和调整的动作，多多少少要慢一些。不言而喻的是，对于用于偷袭和自卫的刀具而言，携行性要更为突出。
2、可靠性：主要指故障率的高低。从工程学的角度上说，越简单的系统越可靠。从这个方面说，直刀可靠性最好，手动折刀次之，结构最复杂的自动刀最次。我曾经参加过一次营救空军失事飞行员的行动，在发现飞行员之后，由于他受伤不轻，他的所有武器装备都交给我保管。其中有一把99式飞行员佩刀，是典型直跳自动刀，在经历了失事跳伞的过程后，刀身弹出一半卡住了，不能弹出，也不能收回。由此，我对自动刀的可靠性就有了一些怀疑。COURT0版主建议我选择一把自动刀。我觉得，某些自动刀的质量的确可以得到保证，但能有如此水平的刀恐怕价格都很可观，从我的角度而言不是太划算。当然这又是涉及经济性方面的问题了。
3、安全性：其实这个没什么可说的，现代量产刀的安全性能都不错，无论折刀和自动刀的锁定都很牢固，不会在使用过程中折回。但需要注意一些背夹安装于刀柄尾部的折刀，如我EDC过的BUCK880、Dark Ops的DOH109，在剧烈运动后会自己打开。由于这个原因这两把刀后来我都转让了。
4、 经济性：换句话说就是性能价格比，刚才论述第二点时已经提到了，从价格上看直刀和折刀都差不多，自动刀就昂贵一些，如果是经济宽裕的朋友选择高品质的自动刀也无不可，但我接受不来，因为我是个收入有限的公务员。
三、外观
我觉得一把刀的外观与刀的威慑力和杀伤力是密切相关的，下面从这两方面来谈谈。
1、长短：越长的刀威慑力和杀伤力越强，可即使是我也不敢天天EDC一把88k。在满足不引起他人注意而且携带方便舒适的前提下，我认为偷袭用刀刀身长应该在7.5到9.5厘米之间，而最适合自卫的长度在9.5到12.5之间，搏击刀刀身长度在17.5厘米为宜。有必要说明的是：刀身长超过17.5厘米后不利于做精确的戳刺动作，所以一般超过这个长度的刀具的操控性要受到影响。我有个师兄是某**支队副支队长，也在坛子里混。这老哥是坛子里做刀师傅们的大客户，收的刀刀身至少在20厘米以上。但愿他看到这个帖子表骂额…我有个小观点，刀身越宽越容易打磨锋利，切割力也就越大，但显然穿刺力却越小，反之亦然。所以在选择时应当注意刀身宽度应当合适，具体尺寸2到3厘米为宜。不知其他朋友怎么看？至于刀柄，从我受过的训练上我认为，刀柄长度比自己的手掌宽一到二厘米就可以了，再长就不利于做换手这个常用动作了。当然，这只是对一些专业人士而言，非专业人士不需要考虑这个因素。（刀柄的问题下面还会专门讨论）
2、刀尖：刀锋就是我们常说的刀尖，这个部位的形状直接关系到穿刺力的大小。常见的刀锋外形无非有以下几种：几何形（tanto）、水滴形、切肩形、马刀形和剑形等，我觉得这些分类与刀的穿刺力没有必然关系，但和威慑力有关系，个人以为各种刀锋形状的威慑力排名依次应当是几何形、剑形、切肩形、马刀形、水滴形。和穿刺力有关的因素主要有两点：刀锋的角度和是否有双刃或假刃。刀锋角度当然越小穿刺力越强，但是太尖锐的刀刀锋容易损坏，所以刀锋的角度不应该低于30°。（双刃问题下面还会专门讨论）
短刀主要两种杀伤方式就是穿刺与切砍。切砍是切割和劈砍的总称。通常认为，穿刺对人的杀伤力要远远高于切砍。但切砍的攻击范围远远高于穿刺。
二、直刀、折刀还是自动刀
过去玩过一段时间的户外活动，所以我对于直刀有种信赖的感觉，总觉得直刀的构造最简单牢固可靠。但现在我意识到，格斗用的刀具和户外活动用的刀具不是一个范畴，两者的用途不同，选择的标准也不一样。格斗刀不必象户外刀具那样承担一些粗重的活计，所以不需要特别坚固，而主要在以下几个方面：
1、携带：有两个方面，首先携带要隐蔽方便，不易丢失；其次要做到出刀迅捷。 就我的使用体会，从前一个方面来说直刀显然不如折刀和自动刀携带方便，因为折刀和自动刀的尺寸可以缩短，无论利用背夹、k鞘或刀套携带都可以很灵活方便的选择携带部位和方式。但从后一个方面而言，直刀尤其是配备k鞘的直刀可以很迅速的出刀，自动刀次之，手动折刀最慢。因为直刀一握在手就已经是战斗状态，而后两者还要加上出刀和调整的动作，多多少少要慢一些。不言而喻的是，对于用于偷袭和自卫的刀具而言，携行性要更为突出。
2、可靠性：主要指故障率的高低。从工程学的角度上说，越简单的系统越可靠。从这个方面说，直刀可靠性最好，手动折刀次之，结构最复杂的自动刀最次。我曾经参加过一次营救空军失事飞行员的行动，在发现飞行员之后，由于他受伤不轻，他的所有武器装备都交给我保管。其中有一把99式飞行员佩刀，是典型直跳自动刀，在经历了失事跳伞的过程后，刀身弹出一半卡住了，不能弹出，也不能收回。由此，我对自动刀的可靠性就有了一些怀疑。COURT0版主建议我选择一把自动刀。我觉得，某些自动刀的质量的确可以得到保证，但能有如此水平的刀恐怕价格都很可观，从我的角度而言不是太划算。当然这又是涉及经济性方面的问题了。
3、安全性：其实这个没什么可说的，现代量产刀的安全性能都不错，无论折刀和自动刀的锁定都很牢固，不会在使用过程中折回。但需要注意一些背夹安装于刀柄尾部的折刀，如我EDC过的BUCK880、Dark Ops的DOH109，在剧烈运动后会自己打开。由于这个原因这两把刀后来我都转让了。
4、 经济性：换句话说就是性能价格比，刚才论述第二点时已经提到了，从价格上看直刀和折刀都差不多，自动刀就昂贵一些，如果是经济宽裕的朋友选择高品质的自动刀也无不可，但我接受不来，因为我是个收入有限的公务员。
三、外观
我觉得一把刀的外观与刀的威慑力和杀伤力是密切相关的，下面从这两方面来谈谈。
1、长短：越长的刀威慑力和杀伤力越强，可即使是我也不敢天天EDC一把88k。在满足不引起他人注意而且携带方便舒适的前提下，我认为偷袭用刀刀身长应该在7.5到9.5厘米之间，而最适合自卫的长度在9.5到12.5之间，搏击刀刀身长度在17.5厘米为宜。有必要说明的是：刀身长超过17.5厘米后不利于做精确的戳刺动作，所以一般超过这个长度的刀具的操控性要受到影响。我有个师兄是某**支队副支队长，也在坛子里混。这老哥是坛子里做刀师傅们的大客户，收的刀刀身至少在20厘米以上。但愿他看到这个帖子表骂额…我有个小观点，刀身越宽越容易打磨锋利，切割力也就越大，但显然穿刺力却越小，反之亦然。所以在选择时应当注意刀身宽度应当合适，具体尺寸2到3厘米为宜。不知其他朋友怎么看？至于刀柄，从我受过的训练上我认为，刀柄长度比自己的手掌宽一到二厘米就可以了，再长就不利于做换手这个常用动作了。当然，这只是对一些专业人士而言，非专业人士不需要考虑这个因素。（刀柄的问题下面还会专门讨论）
2、刀尖：刀锋就是我们常说的刀尖，这个部位的形状直接关系到穿刺力的大小。常见的刀锋外形无非有以下几种：几何形（tanto）、水滴形、切肩形、马刀形和剑形等，我觉得这些分类与刀的穿刺力没有必然关系，但和威慑力有关系，个人以为各种刀锋形状的威慑力排名依次应当是几何形、剑形、切肩形、马刀形、水滴形。和穿刺力有关的因素主要有两点：刀锋的角度和是否有双刃或假刃。刀锋角度当然越小穿刺力越强，但是太尖锐的刀刀锋容易损坏，所以刀锋的角度不应该低于30°。（双刃问题下面还会专门讨论）
