独裁者其实是个很有趣的现象,对于一些社会来说,可能是必经的阶段。
独裁者往往产生于内外交困的混乱时期,根据弗洛姆的存在主义心理学原理,这时候群众会在心理上追求一种秩序感,甚至可能会倒向法西斯阵营。所以我认为,独裁者的产生与其说是独裁者本人意愿的结果,不如说是历史的结果。从另外一个方面来说,很多致力于“为人民服务”的独裁者必然是意识到自己存在的积极意义,所以在一开始时能够坚持下去,但是他们最大的问题在于:什么时候应该结束?由于独裁者往往一开始是民众自己推举上去的代表,所以民众的依赖心理成为独裁者身不由己的最大原因。
普京是这么多的选票当选的,人家没有任何违宪的地方,说他是独裁者为时过早了。希拉里唧唧歪歪说了很多P话,什么证据也没拿出来。老美既然要法治,就不要乱扣帽子。至于卡斯特罗,好似美国人脚上的鸡眼,我可以理解为古巴几十年如一日地处于高度危患中。不过说来说去,被老美盯得这么紧,人家古巴小日子过得也不错,老卡如今也退了,始终是为了理想而奋斗的传奇人物。
任何时候都不可能一个人说了算,任何时候都是一伙人说了算,只是遇到问题了,shit盆子就会全扣到这个人头上。
独裁者往往产生于内外交困的混乱时期,根据弗洛姆的存在主义心理学原理,这时候群众会在心理上追求一种秩序感,甚至可能会倒向法西斯阵营。所以我认为,独裁者的产生与其说是独裁者本人意愿的结果,不如说是历史的结果。从另外一个方面来说,很多致力于“为人民服务”的独裁者必然是意识到自己存在的积极意义,所以在一开始时能够坚持下去,但是他们最大的问题在于:什么时候应该结束?由于独裁者往往一开始是民众自己推举上去的代表,所以民众的依赖心理成为独裁者身不由己的最大原因。
普京是这么多的选票当选的,人家没有任何违宪的地方,说他是独裁者为时过早了。希拉里唧唧歪歪说了很多P话,什么证据也没拿出来。老美既然要法治,就不要乱扣帽子。至于卡斯特罗,好似美国人脚上的鸡眼,我可以理解为古巴几十年如一日地处于高度危患中。不过说来说去,被老美盯得这么紧,人家古巴小日子过得也不错,老卡如今也退了,始终是为了理想而奋斗的传奇人物。
任何时候都不可能一个人说了算,任何时候都是一伙人说了算,只是遇到问题了,shit盆子就会全扣到这个人头上。